Обзор AMD Radeon R9 Fury

Pros

  • Безупречная производительность 1080p и 1440p
  • Твердые 4K кадров
  • Дешевле, чем флагманские карты

Cons

  • Высокая потребляемая мощность
  • Доступно несколько моделей партнеров

Основные характеристики

  • Цена обзора: £ 420.00
  • Частота ядра 1000 МГц
  • 4 ГБ памяти с высокой пропускной способностью
  • 8,9 миллиардов транзисторов
  • 3584 потоковых процессора
  • Требуется один 8-контактный и один 6-контактный разъем питания
  • Производитель: AMD

Что такое AMD Radeon R9 Fury?

AMD пообещала несколько карт с именем Fury на вершине своего последнего графического ассортимента. Самым последним из них является Radeon R9 Fury, который находится между флагманом Fury X и крошечным Fury Nano.

Существует не так много различий между Fury и Fury X, когда дело доходит до базового оборудования. Важно отметить, что Fury значительно дешевле нынешней флагманской модели AMD.

AMD Radeon R9 Fury — под капотом

Radeon R9 Fury не является флагманом в том же духе, что и Fury X, но он использует почти то же оборудование. В основе всего этого лежит ядро ​​Фиджи, в котором используется знакомая архитектура Graphics Core Next с турбонаддувными компонентами и большим количеством оборудования практически в каждом отделе.

Например, каждый шейдерный движок теперь имеет 16 потоковых процессоров, а не 11, включенных в старые карты. Это предлагает огромный скачок в производительности.

Сводка новостей: Игры года


Однако наиболее заметным новым компонентом является высокоскоростная память. Это заменяет GDDR5 на старых картах и ​​использует гораздо более широкий интерфейс. Память с высокой пропускной способностью внутри Fury имеет чудовищный 4,096-битный интерфейс, который в восемь раз шире, чем 512-битная шина, используемая на старых картах.

Это восполняет недостаток скорости в самих чипах — 4 ГБ памяти Fury работает на частоте 500 МГц, что медленнее, чем у любого другого высокопроизводительного графического процессора.

Между Fury и Fury X есть только пара отличий. Более дешевая карта имеет 3584 потоковых процессора, разделенных на 224 текстурных блока, в отличие от 4096 потоковых процессоров флагманской модели. Fury работает на частоте 1000 МГц, но его старший брат работает на частоте 1050 МГц.

AMD Radeon R9 Fury

Основной конкурс Fury — это Nvidia GeForce GTX 980, чей рЦены начинаются с £ 384. Он обладает собственной привлекательной спецификацией: тактовая частота ядра 1126 МГц, повышающая до 1266 МГц, 4 ГБ памяти GDDR5 с частотой 7010 МГц и 2048 потоковых процессоров.

AMD Radeon R9 Fury — Анализ результатов

Последняя карта AMD оставила наши тесты 1080p в пыли. Он прошел через большинство моих тестовых игр со средней частотой кадров свыше 100 кадров в секунду. Его лучший результат был в Batman: Arkham Origins, где он достиг максимума в 200fps. Даже самая низкая частота кадров 82 кадра в секунду в Crysis 3 все еще превосходна.

Тесты Fury 1080p также позволили Nvidia GeForce GTX 980 опередить своих конкурентов. Radeon побеждал своего конкурента практически во всех тестах; он отставал только в Battlefield 4. Даже в этом случае результат Radeon в 85 кадров в секунду был только одним кадром позади карты Nvidia и все еще легко воспроизводим.

Эта тенденция продолжилась в 2,560 х 1440. Разрыв между AMD и Nvidia был отмечен в 3DMark: в тесте Extreme показатель Fury в 6 697 баллов легко превзошел 5620 баллов, набранных GTX 980.

AMD Radeon R9 Fury

В Battlefield 4 в 1440p ярость составляла в среднем 60 кадров в секунду. Это место для идеального удобства воспроизведения и на пять кадров быстрее, чем у GTX 980. Разрыв в Batman: Arkham Origins был еще больше. Здесь Fury прошел со скоростью 130 кадров в секунду, что было на 25 кадров в секунду больше, чем GTX 980 мог справиться.

«Ярость» дала сбой только в Crysis 3, где его минимальная скорость 1440p в 34 кадра в секунду не могла сравниться с 38 кадрами в секунду в GTX 980. Тем не менее, он получил преимущество со средней частотой кадров 57 кадров в секунду, что на 11 кадров быстрее, чем у карты Nvidia.

Помимо конкурентных аспектов, ярость оказалась впечатляющей в 1440p. Каждое среднее число было вполне играбельным, что означает, что не будет никакого заикания при запуске самых требовательных игр.

Разрешение 3 840 x 2160 — это текущая основа для игр на одном экране, и именно этим стремятся управлять все высококлассные карты.

Карта AMD продолжала доминировать над Nvidia. В BioShock Infinite его средняя скорость 48 кадров в секунду была на семь кадров выше GTX 980; и в Метро: Прошлой ночью, Ярость составляла в среднем гладкие 41 кадр / с. Это далеко за 32 кадра в секунду от карты Nvidia.

В других играх на 4K Fury предоставил воспроизводимую частоту кадров, которую GTX 980 не мог. Его средняя скорость 29 кадров в секунду в Crysis 3 почти играбельна и гораздо более убедительна, чем 23 кадра в секунду, набранная GTX 980. В Battlefield 4 средняя скорость Fury составляет 32 кадра в секунду с правой стороны 30 кадров в секунду, и на четыре кадра лучше, чем у графического процессора Nvidia.
AMD Radeon R9 Fury
Последний набор синтетических результатов подчеркнул позицию Fury на рынке. Его результат 3DMark: Fire Strike Ultra, равный 3639, намного опережает 2923, набранных GTX 980, и даже находится на небольшом расстоянии от GTX 980 Ti и Fury X, которые набрали 3888 и 3943 соответственно.

Аппаратное обеспечение AMD опережает GTX 980 практически во всех тестах игр, но графическому ядру Фиджи по-прежнему не хватает эффективности по сравнению с архитектурой Nvidia Maxwell. Энергопотребление Fury на холостом ходу в 104 Вт намного меньше, чем в 68 Вт у GTX 980 — или даже у 101 Вт у GTX 980 Ti.

Radeon также не смог произвести впечатление на пиковую производительность. При работе на 100% он потреблял 373 Вт от сети. Это намного больше, чем 273 Вт и 330 Вт у GTX 980 и GTX 980 Ti соответственно.

Связанные с: Лучшие ролевые игры
AMD Radeon R9 Fury

AMD Radeon R9 Fury — что нужно учитывать

Высокие требования к мощности и относительная неэффективность ядра Fiji означают, что версий Fury для партнеров по плате меньше, чем у конкурирующего оборудования Nvidia.

В настоящее время доступно только четыре модели. Цены варьируются от 420 до 480 фунтов стерлингов, но ни одна из этих версий не разогнана — все они работают на штатной скорости 1000 МГц. Самая дорогая модель от XFX, но она также и самая инновационная: она использует отдельный блок водяного охлаждения — дизайнерское решение, заимствованное у более быстрой Fury X.

Это резко контрастирует с рынком GTX 980. Десятки моделей доступны по цене от £ 384 до £ 500. И здесь даже скромные модели идут с повышением. Например, карта MSI стоимостью 384 фунтов стерлингов поставляется с ядром с частотой 1126 МГц, повышенным до 1152 МГц, а карта Gigabyte стоимостью 400 фунтов стерлингов разогнана до частоты 1178 МГц.

Изменений, внесенных в GTX 980, будет недостаточно, чтобы поймать Fury, но они наверняка сократят разрыв в производительности — многие карты GTX 980 поставляются с бесплатными играми, но при этом стоят дешевле, чем Fury. В настоящее время ни одна из карт AMD не поставляется с игровыми комплектами.

Стоит ли покупать AMD Radeon R9 Fury?

Fury занимает свою нишу на рынке высококачественной графики. Он может с комфортом побить GTX 980 в тестах, но не может сравниться с GTX 980 Ti и Fury X по производительности. Этот шаблон повторяется на кассе: он дороже, чем GTX 980, но значительно дешевле, чем две другие карты.

Он способен преодолевать тесты 1080p и 1440p, и это разумная ставка и на 4K — он способен обрабатывать больше игр с воспроизводимой частотой кадров, чем его ближайший конкурент. В целом, это определенно имеет самый большой удар в £ 400-450.

решение суда

Если флагманские карты AMD и Nvidia слишком дороги, то AMD Radeon R9 Fury — хороший вариант для высококлассного игрового процесса. Однако будьте осторожны — его энергопотребление является высоким.

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете — отправьте ваши письма в редакцию.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.