Обзор AMD Radeon R9 Fury

Что такое AMD Radeon R9 Fury?

AMD пообещала несколько карт с именем Fury на вершине своего последнего графического ассортимента. Самым последним из них является Radeon R9 Fury, который находится между флагманом Fury X и крошечным Fury Nano.

Существует не так много различий между Fury и Fury X, когда дело доходит до базового оборудования. Важно отметить, что Fury значительно дешевле нынешней флагманской модели AMD.

AMD Radeon R9 Fury — под капотом

Radeon R9 Fury не является флагманом в том же духе, что и Fury X, но он использует почти то же оборудование. В основе всего этого лежит ядро ​​Фиджи, в котором используется знакомая архитектура Graphics Core Next с турбонаддувными компонентами и большим количеством оборудования практически в каждом отделе.

Например, каждый шейдерный движок теперь имеет 16 потоковых процессоров, а не 11, включенных в старые карты. Это предлагает огромный скачок в производительности.

Сводка новостей: Игры года


Однако наиболее заметным новым компонентом является высокоскоростная память. Это заменяет GDDR5 на старых картах и ​​использует гораздо более широкий интерфейс. Память с высокой пропускной способностью внутри Fury имеет чудовищный 4,096-битный интерфейс, который в восемь раз шире, чем 512-битная шина, используемая на старых картах.

Это восполняет недостаток скорости в самих чипах — 4 ГБ памяти Fury работает на частоте 500 МГц, что медленнее, чем у любого другого высокопроизводительного графического процессора.

Между Fury и Fury X есть только пара отличий. Более дешевая карта имеет 3584 потоковых процессора, разделенных на 224 текстурных блока, в отличие от 4096 потоковых процессоров флагманской модели. Fury работает на частоте 1000 МГц, но его старший брат работает на частоте 1050 МГц.

Основной конкурс Fury — это Nvidia GeForce GTX 980, чей рЦены начинаются с £ 384. Он обладает собственной привлекательной спецификацией: тактовая частота ядра 1126 МГц, повышающая до 1266 МГц, 4 ГБ памяти GDDR5 с частотой 7010 МГц и 2048 потоковых процессоров.

AMD Radeon R9 Fury — Анализ результатов

Последняя карта AMD оставила наши тесты 1080p в пыли. Он прошел через большинство моих тестовых игр со средней частотой кадров свыше 100 кадров в секунду. Его лучший результат был в Batman: Arkham Origins, где он достиг максимума в 200fps. Даже самая низкая частота кадров 82 кадра в секунду в Crysis 3 все еще превосходна.

Тесты Fury 1080p также позволили Nvidia GeForce GTX 980 опередить своих конкурентов. Radeon побеждал своего конкурента практически во всех тестах; он отставал только в Battlefield 4. Даже в этом случае результат Radeon в 85 кадров в секунду был только одним кадром позади карты Nvidia и все еще легко воспроизводим.

Эта тенденция продолжилась в 2,560 х 1440. Разрыв между AMD и Nvidia был отмечен в 3DMark: в тесте Extreme показатель Fury в 6 697 баллов легко превзошел 5620 баллов, набранных GTX 980.

В Battlefield 4 в 1440p ярость составляла в среднем 60 кадров в секунду. Это место для идеального удобства воспроизведения и на пять кадров быстрее, чем у GTX 980. Разрыв в Batman: Arkham Origins был еще больше. Здесь Fury прошел со скоростью 130 кадров в секунду, что было на 25 кадров в секунду больше, чем GTX 980 мог справиться.

«Ярость» дала сбой только в Crysis 3, где его минимальная скорость 1440p в 34 кадра в секунду не могла сравниться с 38 кадрами в секунду в GTX 980. Тем не менее, он получил преимущество со средней частотой кадров 57 кадров в секунду, что на 11 кадров быстрее, чем у карты Nvidia.

Помимо конкурентных аспектов, ярость оказалась впечатляющей в 1440p. Каждое среднее число было вполне играбельным, что означает, что не будет никакого заикания при запуске самых требовательных игр.

Разрешение 3 840 x 2160 — это текущая основа для игр на одном экране, и именно этим стремятся управлять все высококлассные карты.

Карта AMD продолжала доминировать над Nvidia. В BioShock Infinite его средняя скорость 48 кадров в секунду была на семь кадров выше GTX 980; и в Метро: Прошлой ночью, Ярость составляла в среднем гладкие 41 кадр / с. Это далеко за 32 кадра в секунду от карты Nvidia.

В других играх на 4K Fury предоставил воспроизводимую частоту кадров, которую GTX 980 не мог. Его средняя скорость 29 кадров в секунду в Crysis 3 почти играбельна и гораздо более убедительна, чем 23 кадра в секунду, набранная GTX 980. В Battlefield 4 средняя скорость Fury составляет 32 кадра в секунду с правой стороны 30 кадров в секунду, и на четыре кадра лучше, чем у графического процессора Nvidia.

Последний набор синтетических результатов подчеркнул позицию Fury на рынке. Его результат 3DMark: Fire Strike Ultra, равный 3639, намного опережает 2923, набранных GTX 980, и даже находится на небольшом расстоянии от GTX 980 Ti и Fury X, которые набрали 3888 и 3943 соответственно.

Аппаратное обеспечение AMD опережает GTX 980 практически во всех тестах игр, но графическому ядру Фиджи по-прежнему не хватает эффективности по сравнению с архитектурой Nvidia Maxwell. Энергопотребление Fury на холостом ходу в 104 Вт намного меньше, чем в 68 Вт у GTX 980 — или даже у 101 Вт у GTX 980 Ti.

Radeon также не смог произвести впечатление на пиковую производительность. При работе на 100% он потреблял 373 Вт от сети. Это намного больше, чем 273 Вт и 330 Вт у GTX 980 и GTX 980 Ti соответственно.

Связанные с: Лучшие ролевые игры

AMD Radeon R9 Fury — что нужно учитывать

Высокие требования к мощности и относительная неэффективность ядра Fiji означают, что версий Fury для партнеров по плате меньше, чем у конкурирующего оборудования Nvidia.

В настоящее время доступно только четыре модели. Цены варьируются от 420 до 480 фунтов стерлингов, но ни одна из этих версий не разогнана — все они работают на штатной скорости 1000 МГц. Самая дорогая модель от XFX, но она также и самая инновационная: она использует отдельный блок водяного охлаждения — дизайнерское решение, заимствованное у более быстрой Fury X.

Это резко контрастирует с рынком GTX 980. Десятки моделей доступны по цене от £ 384 до £ 500. И здесь даже скромные модели идут с повышением. Например, карта MSI стоимостью 384 фунтов стерлингов поставляется с ядром с частотой 1126 МГц, повышенным до 1152 МГц, а карта Gigabyte стоимостью 400 фунтов стерлингов разогнана до частоты 1178 МГц.

Изменений, внесенных в GTX 980, будет недостаточно, чтобы поймать Fury, но они наверняка сократят разрыв в производительности — многие карты GTX 980 поставляются с бесплатными играми, но при этом стоят дешевле, чем Fury. В настоящее время ни одна из карт AMD не поставляется с игровыми комплектами.

Стоит ли покупать AMD Radeon R9 Fury?

Fury занимает свою нишу на рынке высококачественной графики. Он может с комфортом побить GTX 980 в тестах, но не может сравниться с GTX 980 Ti и Fury X по производительности. Этот шаблон повторяется на кассе: он дороже, чем GTX 980, но значительно дешевле, чем две другие карты.

Он способен преодолевать тесты 1080p и 1440p, и это разумная ставка и на 4K — он способен обрабатывать больше игр с воспроизводимой частотой кадров, чем его ближайший конкурент. В целом, это определенно имеет самый большой удар в £ 400-450.

решение суда

Если флагманские карты AMD и Nvidia слишком дороги, то AMD Radeon R9 Fury — хороший вариант для высококлассного игрового процесса. Однако будьте осторожны — его энергопотребление является высоким.

Майк работал в качестве технологического журналиста более десяти лет и писал для большинства наиболее известных веб-сайтов и журналов Великобритании. Во время написания статей о технологиях он разработал одержимость…