Обзор AMD Radeon R9 390X


Pros

  • Превосходит GTX 980 по производительности
  • Дешевле, чем у конкурента Nvidia
  • Доступны версии совета директоров

Cons

  • Карта Nvidia чуть медленнее
  • Высокая потребляемая мощность
  • GTX 980 имеет более универсальную архитектуру

Основные характеристики

  • Цена отзыва: £ 330.00
  • Частота ядра 1050 МГц
  • 8 ГБ 6000 МГц GDDR5 памяти
  • 6,2 миллиарда транзисторов
  • 2816 потоковых процессоров
  • требуется один восьмиконтактный и один шестиконтактный разъем питания
  • Производитель: AMD

Что такое AMD Radeon R9 390X?

Radeon R9 390X – это новая высокопроизводительная карта от AMD. Тщательно позиционируемый на рынке, его цена за £ 330 выделяет его как чип высшего уровня. Тем не менее, это не так дорого, как сверхмощные Fury X и GTX 980 Ti, что означает, что он доступен для многих других игроков.

R9 390X построен на более старом оборудовании, которое было модернизировано, и рассчитано на использование Nvidia GeForce GTX 980 – одной из самых популярных карт в мире.

AMD Radeon R9 390X – под капотом

R9 390X имеет номенклатуру предыдущих флагманов фирмы, но выпуск Fury X означает, что он больше не является превосходным графическим процессором. Это означает, что AMD довольствуется тем, чтобы заполнить карту старым оборудованием. 390X использует архитектуру Graphics Core Next, которая была в картах AMD с 2011 года, а ядро ​​Hawaii, которое сформировало R9 290X, было изменено и переименовано в Grenada для сборки R9 390X.

R9 390X по-прежнему имеет колоссальные 2816 потоковых процессоров. Они разделены на вычислительные блоки с 64 отдельными процессорами внутри, и 11 из этих вычислительных блоков размещены в четырех движках шейдеров, которые создают ядро. Над серией находится графический командный процессор, выдающий приказы, и общий кэш L2.

AMD улучшила производительность, настроив некоторые части ядра. Тепловые преимущества означают, что тактовая частота ядра может быть улучшена с 1000 МГц до 1050 МГц. TDP карты снизился с 290 Вт до 275 Вт.

Нет никаких признаков инновационной памяти с высокой пропускной способностью, которую AMD дебютировала в Fury X, но R9 390X по-прежнему имеет 8 ГБ GDDR5 – в два раза больше, чем R9 290X. Он работает на частоте 6000 МГц, что быстрее, чем у старой карты, и обеспечивает общую пропускную способность 384 ГБ / с. Это выше, чем у 290X с 320 ГБ / с, и даже выше, чем у Nvidia GeForce GTX 980 с 224 ГБ / с.

R9 390X имеет 6,2 миллиарда транзисторов и сохраняет 28-нм технологический процесс, а максимальная пропускная способность всей карты составляет 5914 GFLOP – почти на 300 GFLOP больше, чем R9 290X мог бы выдержать.

R9 390X конкурирует с Nvidia GeForce GTX 980, которая примерно на 50 фунтов дороже. Карта Nvidia имеет только 2048 потоковых процессоров, но ядро ​​работает на частоте 1126 МГц и может подняться на 100 МГц при повышении GPU. Карта Nvidia содержит вдвое меньше памяти и меньшую пропускную способность – 224 ГБ / с, а пропускная способность в 4612 GFLOP меньше на бумаге.

Тем не менее, это дает отпор потребляемой мощности. Архитектура Maxwell гораздо более эффективна, чем аппаратная часть AMD, а TDP на 165 Вт у GTX 980 гораздо ниже.

Карта AMD настроена с портами HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2a. Это будет хорошо для большинства применений, но оно идет с несколькими оговорками. Это соединение HDMI не может передавать сигнал 4K при 60 Гц, поэтому вам придется использовать разъем DisplayPort – и HDMI 1.4a также не сможет обрабатывать столько аудио каналов, сколько более современные разъемы.

R9 390X – это большой графический процессор, для которого требуется как минимум один 8- и 6-контактный разъем питания, хотя некоторым сторонним картам может потребоваться немного больше шума; нашему образцу потребовалось две восьмиконтактные вилки. Карта, которую мы тестировали, также имела три вентилятора, что не обязательно предвещало шум. Но у AMD есть новая функция, которая отключает вентиляторы при низкой нагрузке, поэтому карта будет тихой, когда вы не играете в игры.

С точки зрения API, включена поддержка всех обычных протоколов: Mantle, Vulcan, DirectX 12 и более.

AMD Radeon R9 390X

AMD Radeon R9 390X – Анализ результатов

R9 390X и его основной конкурент, GeForce GTX 980 от Nvidia, обменивались ударами в большинстве наших тестов – это одно из самых близких графических сражений, которое мы когда-либо видели.

Наша первая отметка, 3DMark, является теоретическим испытанием ворчания графического процессора, и две карты одержали победу прямо из блоков. Аппаратное обеспечение AMD было лучше в 1080p, отставало до 2,560 x 1440, а затем лидировало в 4K с небольшим количеством очков.

Соревнование в ближнем бою продолжалось в Battlefield 4. Средняя скорость R9 390X со скоростью 81 кадр / с была на пять кадров ниже, чем у GTX 980, но у карты AMD она была на один кадр впереди на 1440 пунктов, а затем сохранила лидерство в одиночном кадре на уровне 4K. Тем не менее, его среднее значение 29 кадров в секунду при разрешении 3840 x 2160 не является достаточно плавным, чтобы считаться воспроизводимым, особенно с минимальной частотой кадров 23 кадра в секунду.

В Batman R9 390X неизменно отставал от карты Nvidia, а чип AMD также не впечатлял в BioShock – его средняя скорость 114 кадров в секунду была на семь кадров быстрее при 1080p, но R9 390X был всего на два кадра впереди при 1440p и медленнее, чем Nvidia. в 4K.

Карта AMD вытащила свой палец, когда мы загрузили Crysis – гораздо более требовательное название, чем Batman и BioShock. Это было лучше во всех трех разрешениях, с лучшим результатом в 1440p: в среднем 54 кадра в секунду – восемь кадров позади GTX 980.

AMD Radeon R9 390X

R9 390X продолжал хорошо работать в Метро: Последний Свет и Средиземье: Тень Мордора. В каждом тесте он был быстрее, с постоянными пробелами в 1080p и 1440p и во главе с парой кадров, когда мы увеличивали разрешение до 4K. Он был лучше, чем GTX 980 в Tomb Raider, с лидерством 7fps на 1440p и 4fps на 4K.

Grand Theft Auto V – наш последний игровой тест, и здесь R9 390X отстал – он отставал на восемь кадров при 1440p и два кадра при 4K.

Последний теоретический тест, Unigine, видел, как карты возобновили торговые удары. Аппаратное обеспечение AMD было медленнее в 1080p и 1440p, но лучше в 4K.

Это впечатляющий показатель для карты AMD, но это еще не все хорошие новости. Архитектура Graphics Core Next не имеет репутации самой эффективной и отстает от дизайна Maxwell от Nvidia. Максимальная потребляемая мощность установки R9 390X – 410 Вт – намного выше, чем у GTX 980 – 273 Вт – и даже больше, чем требуется для GTX 980 Ti и Titan X. И на неутешительном показе ему даже нужно больше энергии, чем Fury X, который был более эффективным и помог нашему испытательному оборудованию потреблять 369 Вт от сети.

Это не хорошо для вашего счета за электроэнергию, но это также означает, что разгон не столь впечатляющий для этого графического процессора. Кроме того, сторонние производители могут изо всех сил пытаться снизить уровень шума, так как это потребует более здоровенного охлаждения.

R9 390X дешевле своего конкурента от Nvidia, но он отлично справляется с GTX 980. В целом, карта AMD лучше, чем Nvidia в пяти играх, и проигрывает только в трех играх. В 1440p он быстрее, чем GTX 980 в шести из восьми тестовых названий.

За пределами этого пузыря R9 390X продолжает впечатлять. Это избыточно для 1080p, но у него достаточно мощности для игр в 1440p, и у него достаточно силы, чтобы справиться с большинством игр и в 4K. Тем не менее, верхние заголовки должны быть смягчены графическими настройками, прежде чем они будут работать плавно, потому что их средняя частота кадров затруднена из-за худших минимумов.

AMD Radeon R9 390X – что нужно учитывать

Fury X не был доступен с модификациями партнеров Совета. Тем не менее, R9 390X является более обычной картой, которая готова к настройке, поэтому есть множество вариантов, если вы хотите что-то немного другое.

Цены начинаются от £ 330, но на этом конце рынка карты не имеют никаких функций разгона или дополнительного охлаждения.

Настроенные версии R9 390X доступны от MSI, Gigabyte, XFX и Sapphire. По цене от 340 до 350 фунтов стерлингов все они разогнаны ядрами с частотами от 1055 до 1100 МГц, а память улучшена до 6100 МГц.

AMD Radeon R9 390X

Некоторые более дорогие версии карты имеют различные настройки. Asus продает модель за 359 фунтов стерлингов, которая сохраняет стандартную скорость, но добавляет охлаждающую способность DirectCU II. Gigabyte и Asus отличаются скромным разгоном ядра.

Что касается партнеров по плате, R9 390X предлагает улучшение по сравнению с Fury X, но все еще не может конкурировать с богатством доступных вариантов GTX 980. Карты дороже, с ценами от £ 379, но гораздо дороже. Расплескайте больше денег, и вы также сможете выиграть от больших оверклокингов; модель MSI, которая стоит 402 фунта, настраивает ядро ​​с 1126 МГц до гигантских 1216 МГц.

Независимо от того, какую карту вы хотите купить, проверьте ее физическую статистику. Многие модели R9 390X являются длинными и компактными, требующими как восьми-, так и шестиконтактных разъемов питания, поэтому убедитесь, что в вашем блоке питания установлены правильные вилки, а корпус достаточно вместительный.

СМОТРИ ТАКЖЕ: Лучшие игры 2015 года

решение суда

R9 390X рассчитан на GTX 980 и отлично справляется с работой. Это почти на 50 фунтов дешевле карты Nvidia, и во многих играх она немного быстрее, а в играх, где она не такая быстрая, она никогда не отстает. Частота AMD увеличивается, а увеличение памяти явно работает.

Он более чем достаточно мощный для мониторов 1080p и 1440p, и почти также способен к играм 4K. Многие игры будут играть на самых высоких настройках, а более сложные игры будут по-прежнему работать плавно при приемлемых уровнях качества.

R9 390X конкурентоспособен с точки зрения производительности, но отстает от Nvidia в других областях. Он потребляет гораздо больше энергии, что влияет на шум, тепло и разгон. Кроме того, доступно меньше сторонних карт.

В тестах практически нет выбора между двумя картами: R9 390X только опережает GTX 980.

Разрывы не достаточно велики, чтобы иметь существенное значение в том, какие разрешения и уровни качества являются жизнеспособными, но карта AMD – лучший вариант, если вы ищете лучшую скорость без перехода на следующий уровень графических процессоров.

Между тем, карта Nvidia остается более сбалансированным вариантом благодаря более низкому энергопотреблению и более универсальной архитектуре.

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете – отправьте ваши письма в редакцию.


0 Comments

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *