Обзор AMD Radeon R9 380X

Pros

  • Почти безупречная производительность 1080p и 1440p
  • Использует разрыв между картами соперника
  • Никогда не становится слишком жарко

Cons

  • В окружении заманчивых соперников
  • Менее скромный, чем конкуренция

Основные характеристики

  • Цена обзора: £ 199.00
  • Тактовая частота ядра 970 МГц
  • 4 ГБ 5700 МГц GDDR5 памяти
  • 5 миллиардов транзисторов
  • 2048 потоковых процессоров
  • требуется 2 х 6-контактный разъем питания
  • Производитель: AMD

Что такое AMD Radeon R9 380X?

Новая видеокарта Radeon R9 380X — это карта, которую я ожидал в течение некоторого времени: с тех пор, как она выпустила R9 380 и R9 390, в линейке AMD был огромный разрыв, который стоил около 150 и 250 фунтов соответственно. Для AMD имеет смысл вставить новую карту между ними.

С этим новым Radeon за £ 199 AMD также сражается с Nvidia. Между GTX 960 от Nvidia за 150 фунтов стерлингов и GTX 970 за 250 фунтов стерлингов существует огромная пустота, что означает, что существует огромный кусок рынка, который просто ждет своего использования.

AMD Radeon R9 380X — под капотом

Хотя карта имеет новое имя, она основана на существующем оборудовании. Это как раз тот случай, когда речь идет о большинстве современных видеокарт AMD; только фирменные продукты Fury снабжены совершенно новым ядром.

R9 380X использует пересмотренную версию ядра Tonga прошлого года, на этот раз под названием Antigua. Что необычно, так это то, что AMD впервые использовала всю мощь этого чипа. Ядро Antigua, используемое внутри R9 380X, имеет полную гамму из 2048 потоковых процессоров, разделенных на 32 вычислительных блока, что на шаг вперед по сравнению с каждой предыдущей частью на базе Тонга; у них всех было 1792 потоковых процессора внутри 28 блоков.

Связанный: Последние Обзоры Компонента ПК

Ядро R9 380X работает с тактовой частотой 970 МГц и имеет 4 ГБ памяти GDDR5 с тактовой частотой 5700 МГц. На бумаге эти цифры не очень впечатляют: стандартный R9 380 работает с ядром и памятью с одинаковой скоростью.

Тем не менее, AMD фактически не сделала референсную карту для R9 380X, оставив ее на усмотрение партнеров по плате. Таким образом, в действительности это означает, что большинство версий карты будут иметь разгон ядра, когда они покидают завод. Образец здесь, например, достиг 1040 МГц — хотя для этого обзора я снова установил частоту вращения.

В других местах это как обычно. Ядро Antigua использует 28-нм производственный процесс и состоит из пяти миллиардов транзисторов и поддерживает Mantle, Vulkan и DirectX 12 — идеально подходит для поддержки будущих игр.

R9 380X разработан, чтобы заполнить пробел в линейке AMD, но он также пробирается между двумя картами Nvidia. Его основным конкурентом является GTX 960, но почти все эти графические процессоры будут намного дешевле, чем Radeon за 199 фунтов: чип Nvidia стоит от 150 фунтов, а только пара стоит более 200 фунтов.

На другом конце шкалы находится GTX 970. Это гораздо более мощный GPU, но он более дорогой; самая дешевая модель стоит £ 251.

AMD Radeon R9 380X

AMD Radeon R9 380X — Анализ результатов

Последняя видеокарта AMD оказалась успешной в игровом процессе 1080p и 1440p, но не ожидайте гигантского скачка вперед от стандартной R9 380.

3DMark: Fire Strike в R9 380X, набравший 7 760 баллов, опережает более дешевую карту AMD всего на 140 пунктов, но ему удалось увеличить преимущество над GTX 960 более чем на тысячу баллов — эта карта получила всего 6 586 баллов.

Скромное улучшение продолжалось, когда я загружал реальные игры. Его показатель Battlefield 4, равный 50, легко воспроизводится в формате 1080p, но он всего на три кадра впереди стандартного R9 380 и на два кадра выше GTX 960.

Небольшой разрыв между двумя картами AMD продолжался в нескольких других играх. В Crysis 3 его средняя скорость 54 кадра в секунду была всего на четыре кадра выше, чем в старом R9 380, а в Metro: Last Light средняя скорость 1080p в 72 кадра в секунду у R9 380X была всего на три кадра быстрее. Разрыв в Средиземье: Shadow of Mordor был еще меньше — R9 380X в среднем составлял 72 кадра в секунду, а стандартный R9 380 отставал всего на два кадра.

Новая карта AMD открыла удобное преимущество перед предшественником в нескольких играх. В Batman: Arkham Origins его средняя скорость 1080p составляет 115 кадров в секунду, опережая 92 кадра в секунду, набранных более дешевым Radeon, а в BioShock Infinite он был на семь кадров быстрее.

R9 380X не всегда удавалось опередить конкурентов Nvidia. Его минимальная частота кадров 1080p 75 кадров в секунду была на пять кадров выше, чем у GTX 960, но средняя скорость 115 кадров в секунду была на шесть кадров ниже, чем у карты Nvidia. В BioShock средняя скорость 86 кадров в секунду у R9 380X была всего на один кадр лучше, чем у карты зеленой команды.

В большинстве других игр Radeon смог побить GTX 960, но разрывы между ними были противоречивыми. Это было только на два кадра лучше в Battlefield 4 и на пару кадров быстрее в Unigine Heaven. Это было лучше в Crysis 3 и Metro: Last Light — здесь Radeon набрал 54 кадра в секунду и 72 кадра в секунду, причем оба этих результата на десять кадров лучше, чем GTX 960.

R9 380X оказался быстрее, чем более старая карта AMD и GTX 960 от Nvidia в большинстве тестов 1080p, и его можно было играть в каждой игре, но он редко выходил на первое место.

AMD Radeon R9 380X

Эта схема продолжилась, когда я увеличил разрешение до 2,560 x 1440.

В Battlefield 4 средняя воспроизводимая частота кадров R9 380X в 33 кадра в секунду была на три кадра лучше, чем у GTX 960. В Crysis 3 она показала шесть кадров благодаря результату в 36 кадров в секунду. В Batman: Arkham Origins его средняя скорость 78 кадров в секунду была превосходно воспроизводима, но только на три кадра выше GTX 960 — на этом уровне это незначительно.

R9 380X показал лучшие результаты в нескольких других играх. В Metro его средняя скорость 46 к / с превзошла GTX 960 на семь кадров, а результат 52 к / с в BioShock оказался на пять кадров лучше, чем Nvidia.

Выбор между двумя картами AMD в 1440p не был огромным: в пяти тестовых играх с таким разрешением R9 380X мог превзойти более дешевый Radeon только на пять кадров или меньше.

R9 380X продолжил свои скромные улучшения по сравнению с конкурентами в 1440p, но не менее важно проверить играбельность игр на этом более требовательном разрешении. R9 380X показала хорошие результаты, с самым низким средним показателем — 33fps в Battlefield 4, все еще играемым. Его минимумы упали в нескольких играх, но этого недостаточно, чтобы вызвать большие проблемы — просто случайное заикание.

Я сравнил R9 380X с более дешевыми картами R9 380 и GTX 960, но также стоит рассмотреть GTX 970. Он стоит на 50 фунтов дороже, но гораздо быстрее: его оценка 3DMark: Fire Strike — 9,567, а в Тест Battlefield 4 с разрешением 1080p в среднем на 72 кадра в секунду был на 22 кадра в секунду лучше, чем R9 380X.

Переработанная архитектура AMD не принесла сюрпризов в тепловых испытаниях. Из-за R9 380X испытательная установка потребляла 80 Вт и 268 Вт от сети при работе на холостом ходу и в стресс-тестах. Это не очень хорошо по сравнению с GTX 960, который потребовал всего 67 Вт и 196 Вт. Температура R9 380X нас никогда не беспокоила, но эта цифра будет зависеть от используемой партнерской карты.

Связанные: лучшие игры 2015 года

Другие вещи для рассмотрения

R9 380X будет продаваться только в качестве партнерской карты, без официальной эталонной модели, но все же есть аспекты, которые будут общими для всех плат. Для R9 380X всегда требуются два шестиконтактных входа питания. Это ядро ​​не достаточно скромное, чтобы приспособиться к более мелким конструкциям, поэтому карты всегда будут двухслотовыми моделями, которым требуется достаточно места внутри корпуса.

Отсутствие эталонной карты также означает, что каждая модель будет разогнана. Это может оказать небольшое влияние на производительность, хотя для подстроенных моделей, таких как это, редко добавляется больше пары кадров к большинству результатов теста.

Я пока не могу быть уверен в точных моделях, которые появятся после появления R9 380X, но приблизительное руководство можно найти, рассмотрев список карт R9 380, уже имеющихся на рынке.

Почти все эти существующие карты разогнаны, при этом большинство из них разогнали ядро ​​970 МГц до 990 МГц или чуть больше 1000 МГц — наиболее амбициозным является XFX, который работает на частоте 1030 МГц. Большинство из этих карт — модели с двумя слотами и двумя вентиляторами. Целесообразно ожидать столь же скромных скачков от R9 380X.

Это не сулит ничего хорошего для R9 380X. Существуют более мелкие версии карты Nvidia, и многие поставляются с бесплатной игрой — не предлагаемой с R9 380X теперь, когда пакет AMD Never Settle исчез.

Разгоны Nvidia также более амбициозны. Стандартная частота GTX 960 в 1127 МГц увеличена до 1216 МГц на нескольких различных картах партнеров.

AMD Radeon R9 380X

Стоит ли покупать AMD Radeon R9 380X?

Нельзя отрицать, что R9 380X является отличным исполнителем как в 1080p, так и в 1440p: он просматривал каждую игру в более низком разрешении и не колебался при 2560 x 1440.

Тем не менее, это не раскрывает всю историю. Это на 50 фунтов дороже, чем R9 380 и GTX 960, и оба конкурента дают веские аргументы в пользу экономии денег. R9 380 немного быстрее, чем GTX 960, а карта Nvidia более экономная, с лучшей вариацией партнера по доске. Оба более дешевых графических процессора поддерживают игры 1080p и 1440p.

R9 380X также сталкивается с сильной конкуренцией, глядя вверх. GTX 970 как минимум на 50 фунтов больше, чем Radeon, но он намного мощнее.

Новейшая карта AMD легко использует разрыв на рынке в 200 фунтов стерлингов, беспрепятственно играя в игры с разрешением 1080p и 1440p, но я бы посмотрел на альтернативы, прежде чем тратить эти деньги — на периферии множество претендентов, которые предлагают сопоставимую производительность за меньшие деньги. или заметно лучшую производительность чуть больше.

решение суда

AMD Radeon R9 380X обеспечивает хорошую производительность, но есть и более дешевые альтернативы.

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете — отправьте ваши письма в редакцию.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *