Обзор AMD Radeon R7 370

Что такое AMD Radeon R7 370?

Обычно есть много фанфар вокруг AMD и флагманских видеокарт Nvidia, но именно их низкоуровневые продукты составляют основную часть их продаж. Таким образом, для обеих фирм важно заполнить остальную часть своего ассортимента привлекательными и более доступными картами.

Последним достижением AMD в этой прибыльной части рынка является Radeon R7 370. Он разработан для игр в формате 1080p и конкурирует с GeForce GTX 950 от Nvidia.

AMD Radeon R7 – 370 под капотом

Высококачественные карты AMD оснащены новым ядром Fiji, но более дешевым картам, таким как R7 370, не так повезло.

Вместо этого базовый графический процессор в R7 370 называется Trinidad, который на самом деле является версией ядра Pitcairn, дебютировавшего еще в 2012 году как Radeon HD 7850.

Это ядро ​​также появилось в Radeon HD 7870 2012 года и было переработано в следующих графических процессорах AMD, таких как R7 265. Модифицированные, более мощные версии ядра также появились как R9 270 и R9 270X. Сказать, что AMD получила свои деньги от этого универсального куска кремния, – значит, ничего не сказать.

Похожие страницы: Лучшие игровые мониторы


AMD успешно справилась с этой переработкой благодаря тонкой настройке ядра и медленному перемещению его по соответствующим диапазонам. В первом воплощении, как HD 7850 и HD 7870, они были доступными высококачественными деталями, но чипы серии 200 прочно стояли на среднем уровне. R7 370 – одна из самых дешевых карт от других производителей, представленная в списке продуктов AMD.

Красная команда собрала R7 370, применив простую настройку часов на Питкэрне. Ядро 975 МГц R7 370 добавляет 75 МГц к первоначальной скорости R7 265.

Единственный другой твик касается памяти. AMD выпускает версии R7 370 объемом 2 и 4 ГБ, чего не было в прошлом году – R7 265 был доступен только с меньшим количеством. В другом месте карта все еще состоит из 2,8 миллиардов транзисторов и 1024 потоковых процессоров, и эта память все еще доступна с 256-битной шиной.

Мало что изменилось архитектурно, но AMD добавила функции в обновленное ядро ​​Pitcairn. Существует поддержка Vulkan, а также более старого Mantle API, и компания также добавляет совместимость с энергосберегающим ограничителем кадров, LiquidVR и TrueAudio.

AMD не делает эталонный дизайн R7 370, так что это означает, что партнеры должны сами создавать свои карты. Мы рассмотрим это позже, но одним из общих факторов должны быть относительно скромные требования к R7 370: для него требуется только один шестиконтактный разъем питания.

AMD не одинока в том, чтобы выживать из своих продуктов больше жизни. Основной конкурент R7 370, Nvidia GTX 950, опирается на второе поколение архитектуры Maxwell компании.

GTX 950 использует 2,94 миллиарда транзисторов и имеет только 768 потоковых процессоров, но это все равно будет мелким делом. Испытания с другими картами Maxwell показали, что новая архитектура Nvidia намного более энергоэффективна, чем аппаратное обеспечение AMD. GTX 950 работает на частоте 1024 МГц и доступен с 2 ГБ или 4 ГБ памяти GDDR5 с тактовой частотой 6610 МГц.

AMD Radeon R7 370 – Анализ результатов

Доступный R7 370 выполнен в виде карты 1080p, и именно здесь я начал свои тесты. К счастью, в каждом из этих разрешений это играбельно.

Минимального и среднего значения 31 и 37 кадров в секунду в Battlefield 4 достаточно, чтобы обеспечить плавную игру, а карта AMD вернула отличное среднее значение 55 кадров в секунду в BioShock Infinite. Crysis 3 – моя самая сложная игра, и здесь она в среднем составляет 35 кадров в секунду. Он достиг впечатляющих 84 кадров в секунду в Batman: Arkham Origins.

Это хороший набор результатов для игр в формате 1080p, но R7 370 менее впечатляет по сравнению с аппаратным обеспечением Nvidia. Этот результат со скоростью 84 кадра в секунду в Batman не может конкурировать со скоростью 108 кадров в секунду в GTX 950, и его средние показатели отставали в пяти других играх. Например, в Tomb Raider средняя скорость видеокарты AMD составляла семь кадров после Nvidia.

Были только небольшие проблески надежды для карты AMD; его минимум и

средние результаты в Средиземье: Shadow of Mordor были лучше, чем

GTX 950, и у него был лучший минимум, но худший средний показатель в Metro:

Последний свет

Относительная нехватка R7 370 была подчеркнута синтетическими тестами. Его показатель 3DMark: Fire Strike, равный 4969, был почти 1000 баллов за GTX 950. В тесте Unigine Heaven 1080p Extreme R7 370 набрал 24 кадра в секунду, но карта Nvidia показала 28,1 кадра в секунду.

Я также протестировал R7 370 при 2,560 x 1400, но неудивительно, что карта AMD показала смешанные уровни производительности.

Первоначально впечатляющий темп Battlefield 4 рухнул до вялого 24 кадров в секунду, а в Crysis 3 карта AMD затихла с минимальной и средней частотой кадров 14 кадров в секунду и 21 кадр в секунду. Его оценка в Средиземье: Shadow of Mordor была непоследовательна – ее среднее значение 32fps является играбельным, но минимальное значение 24fps говорит о том, что игра будет загружаться во время оживленных сцен.

Только менее требовательные игры работали на 1440p и их максимальных настройках. Среднее значение Radeon BioShock, равное 34 кадрам в секунду, является разумным, и в Бэтмене он управлял минимальной и средней частотой кадров 33 и 51 кадрами в секунду. Затем он прошел через Tomb Raider со скоростью 42 кадра в секунду.

R7 370 продолжал отставать от карты Nvidia и в этом разрешении. В более жестком тесте 3DMark Extreme результат Radeon, равный 2364, не мог сравниться с 2901, набранным GTX 950. Кроме того, частота кадров Unigine на 14,9 кадра в секунду на карте AMD была почти на два кадра ниже, чем у карты Nvidia.

Как и предполагалось, более старая архитектура AMD пострадала и в моих тестах энергопотребления, хотя, возможно, и меньше, чем я мог ожидать. При использовании R7 370 моей испытательной установке требовалось 96 Вт и 192 Вт при холостом ходу и работе на пике соответственно. Машине с Nvidia GTX 950 потребовалось всего 61 Вт и 171 Вт в тех же тестах.

Связанные: лучшие компьютерные игры 2015 года

AMD Radeon R7 370 – что нужно учитывать

Отсутствие эталонной версии AMD R7 370 для AMD иногда может означать, что партнеры по плате способны продемонстрировать универсальность дизайна, но с этой картой это не так.

Цены на 2 ГБ версии R7 370 варьируются от 118 до 137 фунтов, а модель на 4 ГБ стоит от 140 до 150 фунтов. Всего доступно девять карт, но все они удручающе похожи. Восемь из них представляют собой двухслотовые модели с двумя вентиляторами, и единственная плата с одним вентилятором не меньше и не меньше, чем другие доступные продукты.

Большинство доступных карт разогнано, но настройки незначительны. Самой амбициозной картой является модель Asus Strix, которая работает на частоте 1050 МГц. Некоторые другие добавляют только 10 МГц или 20 МГц к ядру, что не окажет заметного влияния на игры.

Это разочаровывает и в других местах. Отсутствие меньшего дизайна затрудняет использование R7 370 в корпусах mini-ITX, плюс ни одна из этих карт не поставляется с бесплатными играми.

На стороне Nvidia все более позитивно. Цены на карты GTX 950 варьируются от £ 126 до £ 150, и большинство поставляется с бесплатной игрой. Некоторые из них доступны в меньшем исполнении с двумя слотами, а разгон более амбициозен. Все модели от Gigabyte, Zotac и Palit доступны с ядром 1024 МГц, работающим на частоте 1241 МГц или выше. Единственным недостатком является отсутствие моделей на 4 ГБ на рынке.

решение суда

AMD продает R7 370 как карту, предназначенную для игр в формате 1080p, и я не спорю об этом – результаты тестов показывают, что она справится с любой игрой в этом относительно скромном разрешении.

Тем не менее, эта последняя карта не выглядит столь впечатляюще, если сравнивать ее с GTX 950 от Nvidia. Карта GeForce стабильно быстрее и потребляет меньше энергии, она доступна с большим разнообразием партнеров по плате, и разница в цене между двумя чипсетами невелика.

Красная команда получила хорошую выгоду от этого старого графического процессора, но она показывает свой возраст. Nvidia GeForce GTX 950 остается лучшей картой для игр 1080p.

Майк работал в качестве технологического журналиста более десяти лет и писал для большинства наиболее известных веб-сайтов и журналов Великобритании. Во время написания статей о технологиях он разработал одержимость…