Обзор AMD ATI Radeon HD 5770

В прошлом месяце AMD представила первые в мире видеокарты DirectX 11 в виде HD 5870 и HD 5850, а также великолепные видеокарты. Тем не менее, по цене 340 фунтов стерлингов для первых и 240 фунтов стерлингов для последних, они были не совсем такими, как вы называли, по цене для масс. Итак, сегодня мы смотрим на HD 5770, который на 120 фунтов стерлингов, вероятно, попадет в бюджеты многих людей. Производительность слишком сильно скомпрометирована, чтобы достичь этой цены, или это будет выбор текущего урожая карт? Читай дальше что бы узнать.

HD 5770 — это относительно небольшая карта длиной всего 220 мм. Это означает, что у него не должно быть проблем с подгонкой в ​​подавляющем большинстве корпусов ПК, хотя кулер с двойной шириной ограничит возможности в особо маленьких корпусах. Основным плюсом двойной ширины карты является то, что AMD сохранила конфигурацию вывода четырехъядерного видео своих более дорогих карт. Таким образом, вы получаете два двухканальных DVI, DisplayPort и выход HDMI, но, как и в случае с картами более высокого уровня, вы ограничены сразу тремя выходами одновременно.

Новая черно-красная ливрея AMD продолжена на этой карте наряду с лишними расширенными искусственными выхлопами на задней кромке кожуха кулера. Нам нравится внешний вид, но мы все еще не понимаем, зачем нужны эти маленькие расширенные биты — этот дополнительный бит длины, который они добавляют, может просто изменить различие между успешной установкой этой карты в футляр и нет.

Для питания этой карты требуется всего одно шестиполюсное соединение PCI-Express, а номинальная мощность TDP AMD составляет 108 Вт, а мощность в режиме ожидания составляет всего 18 Вт. Мы, конечно, будем проверять эти цифры позже. Два разъема Crossfire выступают от верхнего края карты, где мы их ожидаем. Как всегда, мы склонны рекомендовать вам выбрать более дорогой вариант с одной картой, чем для Crossfire или SLI, из-за проблем совместимости, но, по крайней мере, вариант есть.

HD 5770 основан на чипе (под кодовым названием Juniper), который получен из чипа (под кодовым названием Cypress), который используется для карт серии HD 58 × 0. Как таковой, он использует ту же базовую архитектуру и технологию, но просто имеет меньше всего. В частности, где Cypress имеет 1600 потоковых процессоров, 80 текстурных блоков, 32 ROP и 256-битный интерфейс памяти, Juniper имеет 800 потоковых процессоров, 40 текстурных блоков, 16 ROP и 128-битный интерфейс памяти. Тактовые частоты, тем не менее, не изменились, поэтому HD 5770 на самом деле почти в два раза меньше HD 5870 — обе карты работают на частоте 850 МГц и используют 1 ГБ памяти GDDR5 с тактовой частотой 1,2 ГГц.

Также доступна вторая карта, основанная на Juniper, под названием HD 5750. Мы не смотрим на эту карту сегодня, но скоро ее получим. По сути, у него был удален один механизм SIMD, в результате чего было получено в общей сложности 720 потоковых процессоров и 36 текстурных блоков. Его тактовые частоты также были уменьшены, поэтому ядро ​​работает на частоте 700 МГц, а память работает на частоте 1,15 ГГц.

Так что это карта, но для настоящего мяса и картошки этого обзора нам нужно начать собирать некоторые цифры, так что давайте пройдем тестирование.

Мы протестировали эту карту на нашем обычном испытательном стенде, подробности которого приведены ниже. Мы проверили пять игр для проверки производительности, а затем проверили общее энергопотребление системы и уровень шума как в режиме ожидания, так и в играх. Как всегда, мы запускали наши тесты несколько раз, чтобы убедиться, что цифры совпадают, а затем записывают среднее.

За исключением Counter-Strike: Source (CSS) и Crysis, игровые результаты записываются вручную с использованием FRAP, в то время как мы неоднократно играем в одну и ту же часть игры. Для CSS и Crysis мы используем timedemos, а запись кадров осуществляется автоматически. Для Crysis все подробные настройки в игре установлены на Высокий, в то время как все остальные игры работают с максимально возможными графическими настройками.

Между тем, тестирование энергопотребления выполняется с помощью встроенного измерителя мощности. Фигура простоя берется, когда система просто находится на рабочем столе Windows без каких-либо очевидных фоновых действий. Затем выполняется нагрузочный тест при запуске демо-версии Crysis с разрешением 1920 x 1200 с 2xAA. Аналогично, уровни шума тестируются с использованием тех же сценариев холостого хода и нагрузки, что и выше. Мы изолируем испытательный стенд в звуконепроницаемой коробке и регистрируем уровень шума на расстоянии около 30 см.

Мы обнаруживаем, что ниже около 40 дБ указывает на то, что карта, помещенная в обычный корпус, останется незамеченной в относительно тихом домашнем офисе. Для использования в «тихом» ПК (для спальни или кинозала) без звукоизоляции вашего корпуса вам понадобится карта, которая на холостом ходу ниже 35 дБ. Что касается под нагрузкой, то выше примерно 50 дБ — это постоянно заметный уровень, который мешает вам, если вы используете динамики или наушники с открытой спиной во время игры.

«Тестовая система»

* Intel Core i7 965 Extreme Edition

* Материнская плата Asus P6T

* 3 x 1 ГБ оперативной памяти Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3

* 150GB Western Digital Raptor

* Microsoft Windows Vista Home Premium 64-разрядная версия

«Проверенные карты»

* AMD ATI HD 5770

* AMD ATI HD 5850

* AMD ATI HD 4890

* AMD ATI HD 4870

* AMD ATI HD 4850

* AMD ATI HD 4770

* nVidia GeForce GTX 275

* nVidia GeForce GTX 260

* nVidia GeForce 9800 GT

«» Драйверы»»

* Драйвер для AMD ATI HD серии 5000

* Другие карты ATI — Catalyst 9.9

* Карты nVidia — 190,02

”’ Games Tested ”’

* Far Cry 2

* Crysis

* Автогонщик: GRID

* Call of Duty 4

* Counter-Strike: Source

Начиная, как всегда, с Crysis, наиболее очевидным результатом является то, что HD 5770 в значительной степени сохраняет паритет со своими основными конкурентами, HD 4870, GTX 275 и GTX 260. Учитывая, что это были прошлогодние высококлассные карты, это, безусловно, хорошее начало, хотя, конечно, цены на эти карты значительно упали с тех пор. К сожалению, это по-прежнему не означает потрясающую производительность: HD 5770 достигает только 28,68 кадров в секунду при 1,920 x 1200 с 2xAA. К счастью, Crysis не является представителем подавляющего большинства игр и может считаться худшим сценарием.

Far Cry — игра, которую мы только недавно внедрили в процедуру тестирования, поэтому у нас нет результатов по некоторым старым картам, но мы все еще можем сделать некоторые выводы. Главное, что следует отметить, это то, что HD 5770 снова почти соответствует производительности GTX 275. Таким образом, справедливо будет сделать вывод, что GTX 260 и HD 4870 оказались бы в аналогичных позициях и что HD 5770 хорошо конкурирует ,

Теперь, когда доступна последняя игра Call Of Duty, мы, вероятно, перенесем наше тестирование на эту игру в ближайшем будущем, но сейчас мы остановились на старой игре. HD 5770 очень хорошо работает в этой игре, обеспечивая полностью воспроизводимую частоту кадров даже при 1920 x 1200 с 4xAA. По сравнению с другими картами, он также хорошо держится, снова почти в точности равный трем картам с конкурентоспособной ценой, упомянутым ранее.

Наша предпоследняя игра, Race Driver: GRID, видит изменение игрового стиля от бега и стрельбы до вождения и сопровождает это изменением состояния для HD 5770. Здесь, несмотря на то, что по-прежнему конкурирует с GTX 260, он неизменно отстает от GTX. 275 и HD 4870. Тем не менее, он по-прежнему обеспечивает очень удобное воспроизведение при всех протестированных настройках.

Наконец, у нас есть Counter-Strike: Source, и, как мы привыкли ожидать, даже эта относительно скромная карта с легкостью справится с этим титулом — 1,920 x 1200 с 4xAA, она все равно получает в среднем 149,27 кадров в секунду. Таким образом, мы сообщили только о самых высоких настройках, которые мы тестировали.

Далее, рассмотрим энергопотребление и корпус для HD 5770 начинает становиться еще яснее. Он имеет самое низкое энергопотребление в режиме ожидания и значительно ниже энергопотребление при нагрузке, чем все карты, с которыми он конкурирует в плане цены и производительности в играх.

Что касается шума, производимого этими картами, опять же, это всего лишь тест, который мы ввели недавно, поэтому для сравнения отсутствуют некоторые карты. Однако мы можем сделать некоторые выводы. В частности, мы можем видеть, что эта карта находится в пределах нашего уровня «вы не заметите ее при обычном использовании» на холостом ходу, но она не настолько тиха, чтобы подходить для «тихого» ПК. Под нагрузкой это только на пороге того, чтобы быть раздражающе громким, но если держать в хорошо проветриваемом корпусе, это не должно быть слишком тревожным.

В общем, HD 5770 обладает впечатляющим уровнем производительности за свою цену, потребляет относительно мало энергии и является вполне приемлемым, когда речь идет об уровне шума. Это также хорошо сравнивается с конкурентами по соотношению цена / качество. GTX 275 просто переоценен и не стоит задумываться, в то время как HD 4890 немного быстрее, но стоит немного дороже. Что касается HD 4870 и GTX 260, они предлагают почти идентичную производительность HD 5770 и стоят примерно одинаково, но они потребляют больше энергии и имеют меньше функций, поэтому здесь HD 5770 является наиболее подходящей видеокартой.

«» Приговор»»

Как карта среднего класса, AMD ATI Radeon HD 5770 никогда не собиралась устанавливать новые рекорды, но она не экономит на функциях и обеспечивает столько производительности, сколько мы ожидаем по ее цене.

—

—

—

—