Обзор AMD Athlon 200GE | PCMag

С момента своего запуска в 2017 году продукты AMD Ryzen перевернули рынок процессоров для настольных ПК с ног на голову. Новые процессоры Ryzen показали отличное соотношение цена / производительность и оказались весьма конкурентоспособными по сравнению с процессорами Intel Core. Но насколько хорошо новая архитектура, поддерживающая возрождение AMD Ryzen, переходит в нижнюю часть стека продуктов? AMD Athlon 200GE (55 долларов США), наименее мощный процессор Zen на сегодняшний день, нацелен на то, чтобы выбить Intel Celeron из игры – и он вполне может добиться успеха. По производительности он уступает другому двухъядерному четырехпоточному бюджетному чипу Intel Pentium Gold G5600, но он стоит почти вдвое дешевле, что делает Athlon 200GE отличным вариантом для очень целеустремленные покупатели и строители.

Ставим Athlon на место

Athlon 200GE использует микроархитектуру AMD «Zen», премьера которой состоялась в Ryzens в начале 2017 года. Он имеет два ядра ЦП с поддержкой технологии одновременной многопоточности (SMT), которая позволяет каждому ядру обрабатывать два потока одновременно. Ядра имеют консервативную тактовую частоту 3,2 ГГц и не имеют технологии ускорения, а это означает, что 3,2 ГГц – это все, что вы получаете.

Athlon 200GE также является одним из немногих процессоров для настольных ПК, на которых AMD блокирует ядра, что не позволит вам разогнать его, увеличив множитель процессора. Вместе с ядрами упаковано 4 МБ кеш-памяти L3, что мало по сравнению с Ryzen, но хорошо сочетается с процессорами Intel «Coffee Lake» Celeron, которые имеют вдвое меньше кеша L3.

AMD Athlon 200GE-1

Athlon 200GE также оснащен интегрированной графикой AMD Radeon Vega 3 с 192 шейдерами, 12 TMU, 4 ROP и тактовой частотой 1000 МГц. Мы не ожидали многого от этого бюджетного графического решения. В отличие от iGPU внутри AMD Ryzen 3 и Ryzen 5, Athlon задуман как простое решение для основных графических рабочих нагрузок, таких как рендеринг веб-страниц. Это не значит, что вы не можете играть на нем в некоторые казуальные игры, но не ожидайте, что он будет запускать что-то недавнее с постоянным клипом. Спойлер: Даже с этой оговоркой он немного удивил нас при тестировании интегрированной графики; подробнее об этом чуть позже.

AMD Athlon 200GE-2

В комплекте с Athlon 200GE идет наименее впечатляющий стандартный кулер AMD. Он может уберечь Athlon 200GE от перегрева, и этого вполне достаточно, учитывая, что разгон этого Athlon не возможен. Но это всего лишь огонек по сравнению с надежными и более привлекательными Wraith Stealth, Wraith Spire, Wraith Max и Wraith Prism от компании. тепловые решения. Это сделано для удобства и низкой стоимости, а не для внешнего вида.

Испытательная установка

Прежде чем перейти к тестам, я должен отметить, что во время наших тестов процессоры AMD имеют небольшое, но оправданное преимущество перед процессорами Intel в нашем процессе тестирования. Поскольку на многих высокопроизводительных материнских платах Intel отсутствуют видеопорты, а типичный покупатель Celeron или Pentium не собирается использовать материнскую плату Z370 или Z390 с таким бюджетным чипом, нам пришлось искать нижестоящий стенд для тестирования. наши бюджетные процессоры на сокете Intel LGA 1151. В конце концов, мы остановились на мини-ПК Asrock DeskMini 310 с голыми костями, чтобы запускать наши бюджетные тесты процессора Intel LGA 1151. Однако материнская плата в этой системе поддерживала ОЗУ только до 2600 МГц.

В результате процессоры Intel Celeron и Pentium, показанные ниже, были протестированы с памятью DDR4 с тактовой частотой 2600 МГц, а процессоры AMD были протестированы с использованием платы AM4 B350 с DDR4 DRAM с тактовой частотой 3000 МГц. (Материнская плата на базе B350 была Gigabyte AB350-Игры 3.Это должно дать AMD небольшое преимущество в некоторых тестах, особенно в тестах графики и 7-Zip. Память обеих систем была настроена в двухканальном режиме с использованием двух модулей ОЗУ по 8 ГБ, что в сумме составляет 16 ГБ.

Вот краткое изложение нескольких процессоров, которые мы сравниваем с Athlon 200GE в наших диаграммах производительности, чтобы получить представление об их важной статистике.

Таблица характеристик AMD Athlon 200GE

На приведенных ниже графиках производительности мы также включаем пару процессоров Core i3 и i5 более старого поколения, а также Ryzen 5 текущего поколения, но эти чипы на уровень выше предложений Athlon, Pentium и Celeron. .

Основным конкурентом Athlon 200GE являются чипы Intel Celeron. Цены аналогичны между 200GE и Celeron, показанными ниже. Оба этих процессора имеют два ядра ЦП с частотой 3,2 ГГц, но Athlon имеет несколько заметных преимуществ, включая вдвое больший объем кеш-памяти L3 (4 МБ) и поддержку одновременной многопоточности (позволяя обрабатывать четыре потока). сразу). Посмотрим, как это получится при тестировании.

Тесты ЦП

Cinebench и ручной тормоз

Начиная с Cinebench, мы видим, что AMD Athlon 200GE значительно опережает конкурирующего Intel Celeron G4920 в испытании с задействованием всех ядер, что неудивительно, учитывая меньший размер кэша L3 у Celeron и отсутствие поддержки Hyper-Threading. Однако Athlon не смог догнать Pentium Gold G5600 ни в одноядерном, ни в многоядерном тестировании.

AMD Athlon 200GE (Cinebench)

Athlon показал хорошие результаты в нашем упражнении по редактированию видео Handbrake, заметно опередив Celeron G4920. Он также обогнал Pentium Gold G5600, хотя разница в производительности была слишком незначительной, чтобы указывать на реальное преимущество.

AMD Athlon 200GE (ручной тормоз)

Блендер и iTunes

Тестирование с Blender 2.77a показало, что Athlon 200GE продолжает уверенно опережать Celeron, но уступает Pentium Gold.

AMD Athlon 200GE (блендер)

Athlon занял последнее место в нашем почтенном однопоточном тесте iTunes. Этот тест, как правило, отдает предпочтение процессорам Intel и применению одноядерных процессоров с высокой тактовой частотой, о чем свидетельствует двухъядерный Pentium и Core i3 последнего поколения, которые легко опережают четырехъядерные чипы AMD. Даже Celeron выиграл от этого.

AMD Athlon 200GE (iTunes)

POV-Ray и 7-Zip

Тест трассировки лучей POV-Ray не имеет сильной предвзятости ни для одной из архитектур, что делает его результаты более показательными в отношении относительной разницы в производительности между процессорами. Однако результат был неоднозначным: Athlon 200GE обошел Celeron G4920 с большим отрывом, когда задействованы все ядра, но заметно отстает, когда задействовано только одно ядро. Однако, поскольку сегодня большинство рабочих нагрузок являются многопоточными, я бы дал небольшое преимущество Athlon.

AMD Athlon 200GE (POV-Ray)

Известно, что утилита сжатия файлов 7-Zip выигрывает от более быстрой оперативной памяти, поэтому все процессоры AMD получили преимущество над своими конкурентами Intel. И все же преимущество Athlon над Celeron было слишком большим, чтобы его можно было объяснить только разницей в памяти.

AMD Athlon 200GE (7-Zip)

Он даже превзошел Intel Core i3-7350K, хотя этот результат, вероятно, был бы обратным, если бы Core i3 тестировался с той же оперативной памятью.

Тесты GPU

Оба AMD и Intel имеют долгую историю, когда дело доходит до интегрированной графики, но это непререкаемое, что AMD в настоящее время имеет верх. Высокопроизводительные видеокарты компании – единственная реальная конкуренция Nvidia, и та же технология, значительно уменьшенная, легко превосходит менее надежную интегрированную графическую микросхему Intel при установке в процессоры AMD. Учитывая архитектуру Radeon Vega 3, неудивительно, что Athlon 200GE превосходит своих конкурентов Intel.

AMD Athlon 200GE (тестирование IGP)

Честно говоря, Intel Pentium Gold G5600 показал достойные результаты в этих графических тестах, оставаясь в пределах нескольких кадров в секунду от Athlon, несмотря на его немного более медленную RAM. Он даже сумел проскользнуть мимо Athlon, играя Взлет рейдера Tomb с разрешением 1080p (хотя это спорный вопрос, ни чип представлен даже близко к играбельной частоте кадров). Athlon явно является более быстрым решением, однако с небольшим отрывом в большинстве тестов и довольно большим в Rainbow Six: Siege. Результаты 3DMark Night Raid также помогают отразить разницу в производительности Athlon и его конкурентов Intel.

Бюджетный человек без умов

AMD объявила о цене Athlon 200GE в 55 долларов, но из-за законов спроса и предложения на Amazon на момент написания этой статьи она стоила 59,66 долларов. Даже в этом случае Athlon – отличный выбор для любого сборщика ПК с тонким кошельком. В большинстве тестов он проигрывает Pentium Gold G5600, но стоит этот процессор значительно дороже. (Intel указывает на это от 75 до 82 долларов, но когда я писал это, это было где-то от 95 до 102 долларов.)

AMD Athlon 200GE-3

По сравнению с Celeron G4920 Athlon 200GE быстрее и на несколько долларов дешевле. Это, конечно, не демон скорости, но если вам нужен компьютер только для обычного просмотра веб-страниц и, возможно, для некоторых старых игр, Athlon – замечательное решение, а платформа AM4 не испытывает недостатка в бюджетных платах для начала.

Плюсы

  • Хорошая производительность по цене.

  • Поддерживает четыре потока всего за 50 долларов.

  • Неплохая интегрированная графика за свои деньги.

Суть

Если вы собираете ПК с очень и очень ограниченным бюджетом, AMD Athlon 200GE – это экономичный и недорогой выбор среди дешевых настольных процессоров.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *