Обзор Acer Predator CG437K | PCMag

Acer Predator CG437K (1499,99 долларов США) – еще один вход в быстро расширяющуюся категорию широкоформатных игровых дисплеев, сокращенно LFGD, которые стирают грань между местом, где останавливаются телевизоры, и началом игровых мониторов. В этом 43-дюймовом гиганте есть все, что нужно геймерам, в хорошем мониторе, например, частота обновления 144 Гц и G-Sync Ultimate от Nvidia. Но все эти функции имеют высокую цену, поэтому покупатели должны будут решить, стоит ли такой уровень яркости своих затрат, и, учитывая средние результаты в нашем тестировании видео HDR (плюс некоторые действительно сбивающие с толку варианты освещения RGB), мы не совсем уверены Это.

Телевизор? Монитор? Почему не оба?

Учитывая его размер и собственное разрешение экрана 4K (3840 на 2160 пикселей), вам будет простительно, если вы с первого взгляда ошибетесь, приняв Predator CG7 (если использовать сокращенное название Acer) за HDTV. Не так давно 40 дюймов по диагонали считались большим размером для телевизора, не говоря уже о мониторе, и, хотя современные телевизоры-бестселлеры выросли до 55-75 дюймов, мониторам потребовались годы, чтобы наверстать упущенное.

В настоящее время геймеры хотят все больше и больше дисплеев для более полного погружения, и нигде эта тенденция не проявляется более явно, чем на рынке LFGD. Однако, к сожалению, стремление к большему количеству монитора означает жертвовать ключевым элементом того, что игроки ищут в своей следующей модели: возможностью настройки.

В то время как некоторые из наших недавних любимых игровых мониторов имеют диапазон регулировки высоты и наклона или возможность поворота между ландшафтным и портретным режимами, размер и вес 41 фунт Predator CG7 диктуют, что устройство устанавливается на стандартной подставке для телевизора без возможности регулировки. . Тем не менее, если у вас есть крепление VESA, способное выдерживать нагрузку, в зависимости от стиля вашего монтажного кронштейна, настенное крепление может добавить регулируемости этого дисплея.

Что касается портов, CG7 имеет три порта HDMI 2.0 (два из которых доступны через правую сторону монитора – большой плюс); два порта DisplayPort 1.4b; два порта USB 2.0; два нисходящих порта USB 3.0 Type-A; и один восходящий порт USB Type-C, способный передавать сигнал 4K с частотой 60 Гц.

(Обратите внимание, что если вы хотите, чтобы 4K работал с частотой 144 Гц, а не 120 Гц на одном кабеле DisplayPort, вам необходимо использовать оба порта DisplayPort, подключив два кабеля к видеокарте и два кабеля к монитору.)

Наконец, есть интересная дополнительная функция, которую я раньше не видел: датчик приближения, который автоматически включает монитор, если обнаруживает, что кто-то сидит перед ним. (Неважно, кто; датчик не является камерой для распознавания лиц, как те, которые совместимы с Windows Hello.) В противном случае экранное меню (OSD) позволяет вам управлять множеством знакомых функций, таких как сверхнизкий режим задержки, регулируемая обновленная подсветка, датчик внешней освещенности, набор для калибровки цвета по шести осям, адаптивное управление контрастностью и возможность настраивать уровень ускорения времени отклика с помощью трех уровней интенсивности.

Сделай сам RGB

Вот первое: RGB-освещение на мониторе, который вы придется устанавливать самостоятельно. Лично меня этот вариант полностью сбил с толку, и это чувство усилилось только тогда, когда я понял, что у предоставленных световых полос нет липкой основы.

Итак, вот самые элегантные решения:

Дополнительная полоса была отправлена ​​в лабораторию PC Labs случайно, поэтому я решил проявить немного творческой лицензии и сделал свою собственную рождественскую елку на задней панели устройства. Очевидно, я мог бы использовать прозрачную боксерскую ленту, чтобы сделать эту работу, но где в этом веселье?

Конечно, не рекомендуется использовать клейкую ленту на своей панели. Я просто использовал это здесь, чтобы проиллюстрировать, насколько сбивает с толку эта настройка освещения. Сам монитор имеет четыре порта, которые принимают соединения для двух световых полос, входящих в комплект, ни один из которых не имеет липкой подложки для установки. Кабели, соединяющие ленты с монитором, свисают свободно, без каких-либо вариантов укладки кабелей.

Полоски, правда, магнитные, но лицевые панели монитора пластиковые, что портит это решение. Я спросил Acer, каков подходящий метод крепления световых полосок, и компания сказала, что полосы должны иметь гелевую основу, достаточно липкую, чтобы удерживать их на месте. Они этого не сделали; Надеюсь, это будет исправлено в готовых версиях. Вам не нужно идти в магазин и покупать двустороннюю ленту, чтобы настройка RGB на мониторе за 1500 долларов работала правильно.

Монитор поставляется с одной длинной световой полосой и одной короткой полосой, без указания того, где они должны быть прикреплены к дисплею. Не только это, но единственное, где они могут иметь смысл, – это вентиляционные отверстия для охлаждающих вентиляторов монитора, так что они тоже отсутствуют.

Другими словами, я немного затрудняюсь объяснить, как компании, которая выпустила мой любимый монитор 2019 года, Acer Predator X35, также удалось отказаться от встроенной RGB-подсветки на задней панели CG7. Если здесь есть какой-то урок, так это то, что если вы не можете использовать RGB в шасси вашего монитора, возможно, у него вообще не должно быть RGB.

Геймеры и (некоторые) авторы получают то, что им нужно

Прежде чем мы углубимся в результаты тестов, важно вспомнить целевую аудиторию Predator CG7: геймеров, которым нужен монитор, который можно использовать как мультимедийный дисплей. Он не предназначен специально для создателей, хотя, как я объясню ниже, они также не будут полностью исключены.

Чтобы начать нашу оценку точности цветопередачи CG7, я проверил гамму sRGB, используя Портретные дисплеи CalMAN программное обеспечение для калибровки, а Klein K10-A колориметр и X-Rite Pro 3 Plus спектрометр. Игровому монитору довольно сложно пропустить высшие отметки в этом тесте, и, как и ожидалось, CG7 набрал здесь идеальные 100 процентов.

В измерении Adobe RGB, которое обычно показывает, как дисплей будет вести себя при выполнении задач создания контента, таких как редактирование фотографий или видео или 3D-моделирование, Predator приземлился прямо в середине пакета с результатом 84,5 процента, что составляет меня устраивает, учитывая, что он изначально не предназначен для творцов.

После этого идет тест DCI-P3, который измеряет, насколько точно монитор может отображать фильмы и телепрограммы в приложениях для творческого редактирования. Здесь Acer набрал 95-процентное покрытие с результатом 92,4 процента, что не идеально, но также имеет смысл, учитывая, что это в первую очередь игровой монитор, а во вторую – все остальное.

Поскольку это монитор DisplayHDR 1000, не было шокирующим видеть звездные уровни яркости от CG7, которые достигли 1194 нит в режиме HDR и 759 нит в SDR, при столь же высоком ожидаемом коэффициенте контрастности 7023: 1 для черного. уровни 0,17.

Наконец, используя HDFury 4K Diva, Я записал быструю, но не сверхбыструю задержку ввода 3,4 миллисекунды. Этот результат помещает Predator в нижний предел большинства игровых мониторов, но все же немного медленнее (если вы профессионал в Counter-Strike: Global Offensive), чем конкурирующие дисплеи, такие как MSI Optix MPG341CQR, который удерживает наш текущий рекорд скорости на уровне всего 1,4 мс.

Анекдотическое тестирование

Чтобы начать наше анекдотическое тестирование, я провел Predator CG7 через испытания игр и просмотра фильмов в формате HDR. В игровых тестах комбинация G-Sync Ultimate и частоты обновления 144 Гц окупилась. Хотя к этому нужно привыкнуть (некоторые пользователи могут испытывать укачивание при игре рядом с таким большим экраном), как только вы освоите это, нет ничего лучше, чем игры на LFGD. Одиночные игры захватывающие, и с таким большим экраном в вашем распоряжении отбирать игроков шириной всего в пиксель во время многопользовательских матчей намного проще, чем на меньшем экране.

Но какими бы хорошими ни были впечатления от игры, мне не хватало качества HDR. Несмотря на высокие результаты DCI-P3 (которые обычно определяют, насколько точно монитор будет отображать фильм и телевизионный контент) и несмотря на попытку использования нескольких источников, HDR-видео Acer никогда не соответствовало тому, что мы ожидали от монитора в этой ценовой категории. Вероятно, это частично связано с технологией VA, которая используется в Predator CG7, которая не ценится за ее визуальную точность и глубину цвета, как панель IPS.

Большинство изображений были довольно размытыми, и при просмотре Планета Земля II Мне было трудно различить два разных коричневых цвета, которые принадлежали ленивцу и дереву соответственно. В целом, я бы сказал, что качество HDR было запутанным, чего никогда не должно быть HDR-изображение, что заставляет меня задаться вопросом, почему компания вообще решила использовать DisplayHDR 1000 на этом дисплее.

Переход к HDR 600 снизил бы цену как минимум на несколько сотен долларов, и, учитывая, насколько ярким должен быть дисплей, производители также должны подумать, как далеко их пользователи могут сидеть во время просмотра своего любимого контента. Когда вы используете монитор с расстояния менее трех футов, даже яркости в 400 нит достаточно, чтобы бросить вызов глазам, поэтому переход на HDR 1000 кажется чрезмерным и ненужным.

Наконец, что касается двух 10-ваттных динамиков на задней панели устройства, хотя их должно хватить для легкого просмотра YouTube или случайных игр, любой, кто хочет громкого, богатого басами прослушивания, обнаружит, что им все еще нужно отдельная звуковая панель или звуковая система.

Хороший гибрид, но не лучший

Впервые я увидел Acer Predator CG7 еще на мероприятии компании Next в апреле 2019 года. Это был мой первый раз, когда я увидел LFGD в дикой природе, и я был взволнован, увидев, что предлагает эта новая категория мониторов.

Но, несмотря на мои первоначальные надежды на этот дисплей, реальность его немного разочаровывает. В качестве игрового монитора это здорово. Даже эффектно. Одиночная игра более захватывающая, чем что-либо другое на рынке (за исключением, пожалуй, HP Omen X Emperium 65 BFGD за $ 4999,99), а многопользовательские матчи кажутся такими же быстрыми, как никогда, благодаря высокой частоте обновления и поддержке G-Sync Ultimate.

Однако, как и всего остального (а именно телевизора, на котором вы бы смотрели HDR-контент), ему так не хватает, что он может вообще не иметь этой функции. И в этом загвоздка: когда вы платите за HDR 1000, который ни в коем случае не дешев, вы ожидаете лучшего из того, что может предложить HDR, чего Predator CG7 просто не предоставляет. Лично я бы предпочел, чтобы LFGD с полностью удаленным HDR потенциально сохранял пакет и при этом давал таким игрокам, как я, все функции, которые они жаждут.

Другие LFGD, такие как Asus ROG Strix XG438Q, предлагают почти все функции, которые есть у Predator, но примерно на 500 долларов дешевле и работают даже лучше, если вы играете исключительно на графических процессорах AMD. Для приверженцев карт Nvidia Predator CG437K – достойный вход в пространство LFGD и должен дать вам игровой опыт, непохожий на все, что вы видели раньше. Но для тех, кому нужен монитор, они были бы счастливы смотреть фильмы между многопользовательскими матчами, у этой категории еще есть путь, прежде чем она будет готова доминировать на обоих рынках.