Обзор Acer Aspire TC-885-UA92 | PCMag

Покупатели настольных компьютеров эконом-класса ищут лучшее соотношение цены и качества, и мы выбрали лучшие из последних достижений. Acer Aspire TC-885-UA92 (548,57 долларов США) представляет собой лучшее сочетание цены, сборки и производительности из всех бюджетных настольных ПК, которые мы тестировали в 2020 году, включая множество недавних соперников от HP и Lenovo. Некоторые альтернативы стоят немного дешевле, но Aspire превосходит как этих, так и некоторых более дорогих конкурентов, при этом все еще достигая оптимальной цены. Практически не на что жаловаться на стоимость, так как его бодрый процессор Intel Core i5-9400, 12 ГБ ОЗУ и твердотельный накопитель 512 ГБ позволят вам выполнять повседневные домашние задачи так же быстро, как и выбор редакции. в категории.

Элегантный, компактный, базовый черный

Для простого домашнего рабочего стола Acer Aspire имеет довольно элегантный стиль. Это просто отметка выше, она совершенно проста, и я думаю, что угловатый дизайн передней панели и черный пластик позволят ей вписаться в любой домашний офис. Вам может понравиться внешний вид рабочего стола HP Envy с его ребристой передней панелью, но оба они относятся к более привлекательным бюджетным настольным компьютерам.

По размерам Aspire довольно компактен. Нет причин для настольных компьютеров этой ценовой категории быть особенно большими, заполненными базовыми компонентами и не предназначенными для обширных обновлений. Таким образом, Acer имеет размеры всего 13,4 на 6,4 на 13,8 дюйма (HWD), занимает очень мало поверхности рабочего стола и может поместиться в небольшом отсеке в вырезе стола, если вы захотите. Сопоставимый HP Envy имеет такие же размеры – 13,3 на 6,1 на 11,9 дюйма, в то время как Lenovo IdeaCentre 510A выше, но с триммером – 14,4 на 5,7 на 11,2 дюйма.

Доступ изнутри прост, но для этого потребуется отвертка. Два винта в задней части башни удерживают левую боковую панель на месте, и их снятие позволяет вытащить дверь. Вас встречает очень уютный внутренний отсек, почти пустой.

Металлическая задняя панель закрывает примерно четверть внутренней части в дальнем правом углу корпуса (гораздо менее затруднительно, чем полноразмерная пластина Lenovo), но слева от нее вы можете легко видеть и легко получать доступ к материнской плате. Внутри не так много места для работы, но в тех редких случаях, когда вы открываете систему такого типа для обновлений или обслуживания, она не будет сражаться с вами.

Что касается самих деталей, эта система имеет загрузку выше среднего для бюджетного настольного компьютера. Это имело большое значение для того, чтобы заслужить выбор редакции, потому что, как вы увидите в разделе производительности ниже, это означает реальную разницу в скорости по сравнению с конкурентами. Внутри вы найдете процессор Intel Core i5-9400, 12 ГБ памяти и твердотельный накопитель на 512 ГБ. Это отличная цена – менее 550 долларов США, даже по сравнению с менее дорогими конкурентами – обновления, которые вы получаете, стоят дополнительных затрат.

Есть и другие особенности, чтобы завершить выбор надежных компонентов, в том числе привод DVD-RW на передней панели, а также один порт USB-C, один порт USB 3.1, слот для SD-карты, а также разъемы для наушников и микрофона. На задней панели находятся еще два порта USB 3.1, четыре порта USB 2.0, два разъема HDMI, порт VGA и разъем Gigabit Ethernet.

Aspire поставляется с базовой проводной клавиатурой и мышью, которые ничего особенного, но выполняют свою работу. Система также включает Wi-Fi и Bluetooth 5.0. Существует приличное количество предустановленного программного обеспечения – ничего слишком обширного, но если вы хотите выполнить чистую установку Windows, сделайте это – включая некоторое потенциально полезное программное обеспечение Acer Care Center для обновления системы и мониторинга.

Тестирование производительности: вершина кучи бюджетных настольных ПК

Для сравнения я собрал партию десктопов с похожими компонентами и ценниками. Эта группа конкурентов обеспечивает контекст для Acer Aspire, и вы можете увидеть, какие части каждый из них упаковывает, в таблице ниже.

У Aspire есть преимущество со своим недавним процессором Core i5, но отчасти причина, по которой нам так нравится эта система, заключается в том, что она включает в себя этот превосходный компонент ядра без особого увеличения цены. Это всего на 50 долларов больше, чем HP Pavilion и Lenovo IdeaCentre, и дешевле, чем HP Envy и Lenovo ThinkCentre. Учитывая то, что вы увидите ниже, это ценность, за которой мы можем отстать.

Тесты производительности и хранения

PCMark 10 и 8 – это комплексные пакеты производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы запускаем, моделирует различные реальные рабочие процессы производительности и создания контента. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текста, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Между тем, в PCMark 8 есть подтест хранилища, который мы используем для оценки скорости загрузочного диска системы. Оба теста дают собственный числовой балл; чем больше числа, тем лучше.

Хотя его преимущество в PCMark 10 было невелико, Aspire показал наивысший результат. Это системы начального уровня, но я бы определенно порекомендовал Aspire перед другими (ну, связанный с Envy) в качестве системы для повседневной многозадачности без замедления. Что касается PCMark 8, пропускная способность этих SSD практически идентична, предлагая более быструю загрузку и загрузку, чем у альтернативных жестких дисков.

Тесты обработки мультимедиа и создания контента

Следующим идет тест Maxon Cinebench R15, который полностью распределяет потоки, чтобы использовать все доступные ядра и потоки процессора. Cinebench нагружает ЦП, а не ГП для рендеринга сложного изображения. Результатом является собственная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора.

Cinebench часто является хорошим предиктором нашей пробной версии редактирования видео Handbrake, еще одной сложной многопоточной тренировки, которая сильно зависит от процессора и хорошо масштабируется с помощью ядер и потоков. В нем мы помещаем секундомер в тестовые системы, когда они перекодируют стандартный 12-минутный клип из 4K-видео (демонстрационный ролик Blender с открытым исходным кодом Слезы стали) в файл MP4 1080p. Чем меньше (быстрее) время, тем лучше.

Мы также запускаем собственный тест редактирования изображений Adobe Photoshop. Используя версию Photoshop для Creative Cloud от начала 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестовому изображению JPEG. Мы рассчитываем время каждой операции и складываем общую сумму. Тест Photoshop нагружает ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но он также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому системы с мощными графическими чипами или картами могут получить прирост.

Эти три теста рассказывают одну прямую историю, аналогичную PCMark 10: Acer Aspire – самый быстрый настольный компьютер в группе. Его шестиядерный шестипоточный процессор новее других и лучше подходит для многопоточных задач, что дает лучший результат в каждом тесте. Его отрыв от HP Envy, опять же, был не слишком большим, но он уверенно лидировал в остальной части поля, а Envy дороже. Aspire вряд ли можно назвать рабочей станцией для создания контента, но она способна работать дома и в офисе с возможностью редактирования видео или фотографий, когда это необходимо, так что вам не придется выдергивать волосы из-за времени ожидания.

Тесты синтетической графики

Пакет 3DMark от UL измеряет относительные графические мускулы путем рендеринга последовательностей высокодетализированной трехмерной графики в игровом стиле с акцентом на частицы и освещение. Мы проводим два разных подтеста 3DMark: Sky Diver и Fire Strike. Оба являются тестами DirectX 11, но Sky Diver больше подходит для ноутбуков и ПК среднего уровня, в то время как Fire Strike более требователен и предназначен для ПК высокого класса, чтобы выдерживать их работу. Результаты являются собственными оценками.

Далее идет еще один тест синтетической графики, на этот раз от Unigine Corp. Как и 3DMark, тест Superposition отображает и просматривает подробную трехмерную сцену и измеряет, как система справляется. В этом случае он отображается на одноименном движке Unigine компании, предлагая второе мнение о графическом мастерстве машины.

Эти игровые симуляции не следуют тенденциям тестов на базе ЦП. Как и большинство этих настольных компьютеров, Acer использует встроенную графику, которая не подходит для трехмерных задач или игр. Частичным исключением из этого правила является IdeaCentre с его APU AMD, который предлагает шаг вперед по сравнению со встроенной графикой Intel, но даже этого не хватает мощности дискретной видеокарты. Я отмечу, что Aspire не смог запустить наш тест Superposition при более низком разрешении, но он смог запустить тест с настройкой 1080p, поэтому я спишу сбои на счет конкретного теста, взаимодействующего с интегрированной графикой; Во всяком случае, это не влияет на вывод. Хардкорные геймеры или профессионалы в области графики вряд ли купят любую из этих машин.

Лучшая доступная цена

Мы сразу после обзора большинства настольных компьютеров конкурентов, упомянутых выше, и с учетом всей этой последней информации становится ясно, что Acer Aspire TC-885-UA92 – лучший выбор. По цене он соответствует другим, предлагая при этом превосходные компоненты и производительность. У него нет никаких выдающихся функций, но он решительно избегает любых очевидных ошибок. Вы не делаете покупки в этом ценовом сегменте за модные дополнительные функции, поэтому мы даем ему высшие оценки за то, что он делает самое необходимое лучше, чем остальные, по хорошей цене, что делает его нашим новым выбором редакции среди бюджетных настольных компьютеров.