Обзор Acer Aspire TC-390-UA92 | PCMag

Бюджетные настольные компьютеры с их интегрированной графикой, нестандартным корпусом меньшего размера и множеством запутанных конфигураций имеют тенденцию выглядеть недифференцированной массой. Чтобы найти лучшее соотношение цены и качества, нужно немного поохотиться, а также уделить внимание нюансам. Недавно мы высоко оценили Acer Aspire TC-895-UA91 на базе Intel, а теперь получили для обзора альтернативное устройство на базе AMD, Aspire TC-390-UA92 (499,99 долларов США). Процессор Ryzen 5 3400G в этом устройстве со встроенной графикой на кристалле не такой быстрый, как новые предложения Ryzen без графики, но эта модель по-прежнему обеспечивает одни из лучших показателей производительности на уровне менее 500 долларов. Версия Intel стоит на 70 долларов меньше за почти такую ​​же хорошую скорость плюс возможность подключения USB Type-C, поэтому мы придерживаемся этой конкретной конфигурации в качестве нашего лучшего протестированного значения. Тем не менее, если вам нужна небольшая дополнительная мощность, этот вариант AMD остается разумной покупкой.

Эй, это шасси выглядит знакомо …

Это уже третий раз, когда мы рассматриваем этот конкретный дизайн корпуса от Acer, поэтому нет ничего нового, что можно сказать о том, что уже представляет собой простую небольшую башню. Дизайн более стильный, чем некоторые другие бюджетные альтернативы (в основном благодаря передней панели), но, в конце концов, это простой черный ящик.

Таким образом, Aspire визуально впишется в любой дом или офис и займет мало места благодаря своей компактной форме. Имея размер 13,4 на 6,4 на 13,8 дюймов (HWD), вы можете разместить этот рабочий стол рядом с монитором даже на небольшом столе или разместить его на полу, не занимая слишком много места. Он не такой маленький, как триммер Dell Inspiron Desktop (12,8 на 6,1 на 11,5 дюймов), еще одна бюджетная башня, протестированная недавно, но они находятся на том же уровне.

Внутренняя компоновка также идентична последней версии рассмотренной нами башни Aspire, за исключением который компоненты уже используются. (Мы вернемся к ним через мгновение.) Удаление двух задних винтов позволяет снять левую боковую панель с шасси, предоставляя доступ к основному внутреннему пространству. Около трети его закрывается металлической лицевой панелью, на которую можно установить дополнительные жесткие диски.

За ним находится корпус для DVD-привода, а под ним (на материнской плате) единственный SSD. В незащищенном месте вы можете увидеть остальную часть материнской платы, включая установленный воздушный кулер процессора и слоты для оперативной памяти. (Двое здесь заняты, а двое – свободны.) Блок питания находится в верхнем левом углу, блок мощностью 250 Вт. Это ограничит ваши возможности обновления видеокарты, и ее нельзя заменить на стандартный блок питания ATX на вторичном рынке из-за нестандартных разъемов питания на конце платы и более узкого корпуса. Это тоже не самый простой способ увидеть и добраться до всех компонентов, но система предназначена для настройки plug-and-play, а не для надежной основы для обновлений.

Последней частью физической сборки являются порты, разделенные между передней и задней панелями. На передней панели находятся два порта USB 3.1, устройство для чтения SD-карт, разъем для наушников и разъем для микрофона, а также DVD-привод. Большинство портов находится сзади, в том числе еще четыре порта USB 3.1, два порта USB 2.0, видеовыходы HDMI и VGA и разъем Ethernet.

Как уже упоминалось, эта модель не включает разъем USB Type-C на передней или задней панели, что является позором, поскольку это было одним из плюсов цены версии на базе Intel. USB-C еще не стал стандартом среди периферийных устройств, но он стал довольно популярным даже в бюджетных системах, поэтому было бы неплохо получить здесь более высокую скорость передачи данных и универсальность периферийных устройств.

Переходя к беспроводной связи, Aspire имеет встроенные Wi-Fi и Bluetooth. Wi-Fi не всегда является стандартом для недорогих настольных компьютеров, таких как эта, так что большой палец вверх.

Проверка компонентов: AMD приносит пользу

Основное внимание в нашем устройстве уделяется процессору AMD, отличному от двух версий настольного компьютера на базе Intel, которые мы рассматривали ранее. Конкретным процессором в нашей модели является Ryzen 5 3400G, и, поскольку буква «G» означает «графика», он оснащен встроенным кремнием Radeon RX Vega 11 для ускорения видео. Для чипов Ryzen не серии G требуется выделенная видеокарта.

Это процессор Ryzen третьего поколения, а не один из новейших, молниеносно быстрых чипов «Zen 3», но мы сочли его выгодным в своем отдельном обзоре еще в 2019 году. Обратите внимание, что как раз во время написания этого обзора AMD анонсировала процессоры Ryzen 5000G нового поколения, которые появятся в грядущих OEM-системах, но этот чип не входит в их число и не входит в число последующих процессоров Ryzen 4000G (а также только для OEM-производителей).

В этом устройстве процессор работает в паре с 12 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем на 512 ГБ (разделен на два диска меньшего размера). Объем памяти необычный, но, по крайней мере, он больше стандартных 8 ГБ. 512 ГБ общей памяти (по крайней мере, на бумаге – на практике вы получите немного меньше, чем на каждом разделе) достаточно для этого типа системы.

Проверка Aspire: скорость при ограниченном бюджете

Чтобы увидеть, насколько хорошо работают эти компоненты, мы провели их через наш набор тестов производительности и сравнили результаты с результатами других бюджетных настольных компьютеров. Имена и характеристики этих конкурентов можно найти в таблице ниже, чтобы вы могли увидеть, с чем борется этот новый Aspire. (См. Подробнее о том, как мы тестируем рабочие столы.)

Тесты производительности и хранения

PCMark 10 и 8 – это комплексные пакеты производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы запускаем, моделирует различные реальные рабочие процессы, связанные с производительностью и созданием контента. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текста, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Между тем, в PCMark 8 есть подтест хранилища, который мы используем для оценки скорости загрузочного диска системы. Оба теста дают собственный числовой балл; чем больше числа, тем лучше. Обратите внимание, что Mac mini на базе macOS исключен из этого и любых других тестов для Windows, указанных в таблице ниже.

Здесь хорошо себя проявил чип AMD, наиболее подходящий для повседневной многозадачности дома и в офисе. Это основной вариант использования компьютеров данной категории, так что лидерство в этой категории – положительный знак. Отчасти лидерство в производительности можно отнести к большей емкости оперативной памяти, но чип Ryzen 5 по-прежнему заслуживает внимания. Если вам нужно работать с несколькими электронными таблицами, в то время как несколько других приложений и несколько вкладок браузера открыты, этот рабочий стол справится с этим.

Тесты обработки мультимедиа и создания контента

Следующим идет тест Maxon Cinebench R15, который полностью распределяет потоки, чтобы использовать все доступные ядра и потоки процессора. Cinebench нагружает ЦП, а не ГП для рендеринга сложного изображения. Результатом является собственная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора.

Cinebench часто является хорошим предиктором нашей пробной версии редактирования видео Handbrake, еще одной сложной многопоточной тренировки, которая сильно зависит от процессора и хорошо масштабируется с помощью ядер и потоков. В нем мы устанавливаем секундомер на тестовые системы, когда они перекодируют стандартный 12-минутный клип из видео 4K (демонстрационный фильм Blender с открытым исходным кодом Слезы стали) в файл MP4 1080p. Чем меньше (быстрее) время, тем лучше.

Мы также запускаем собственный тест редактирования изображений Adobe Photoshop. Используя версию Photoshop для Creative Cloud от начала 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестовому изображению JPEG. Мы рассчитываем время каждой операции и складываем общую сумму. Тест Photoshop нагружает ЦП, подсистему хранения и оперативную память, но он также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому ПК с мощными графическими чипами или картами могут получить прирост. (Система Lenovo IdeaCentre, указанная ниже, не смогла выполнить этот тест.)

В этих напряженных медиа-тестах мы не видим такого же преимущества, как у Aspire в PCMark 10, но результаты все же достойны. Чрезвычайная производительность процессоров Zen 2 и Zen 3 за последние пару лет заставила нас ожидать общего доминирования AMD в этих областях, но этот более старый и скромный чип больше соответствует остальной части пакета.

Конечно, учтите, что это бюджетные ПК. В конце концов, ни одна из этих систем не предназначена для редактирования мультимедийных материалов в тяжелых условиях, поэтому выберите что-то более мощное, если вы профессионал в этих областях, например, Core i7 или i9, Ryzen 7 или 9. , плюс как минимум скромный выделенный графический процессор. Но этот Aspire может выполнять такую ​​работу в крайнем случае, если вы проявите терпение.

Графические тесты

Пакет 3DMark от UL измеряет относительные графические мускулы путем рендеринга последовательностей высокодетализированной трехмерной графики в игровом стиле, которая подчеркивает частицы и освещение. Мы проводим два разных подтеста 3DMark: Sky Diver и Fire Strike. Оба являются тестами DirectX 11, но Sky Diver больше подходит для ноутбуков и ПК среднего уровня, в то время как Fire Strike более требователен и предназначен для ПК высокого класса, чтобы выдерживать их работу. Результаты являются собственными оценками. (Некоторые участники не смогли пройти один или оба теста наложения, отсюда и пробелы в этой гистограмме.)

APU Ryzen 5 включает графику, которая должна быть лучше, чем интегрированная плата Intel, и действительно, вы можете увидеть шаг вперед в этих тестах. Как показали результаты теста создания мультимедиа, это все еще не специализированная 3D-система для работы или игровая система, но она примерно в два раза мощнее, чем у конкурентов. Это больше, чем просто профессиональная работа с графикой, это должно, по крайней мере, обеспечить более высокий уровень казуальных игр, хотя все еще далеко от того, что может предоставить игровой ПК с дискретной видеокартой.

Вердикт: высшая ценность для поклонников AMD

Эта модель Acer Aspire в конечном итоге очень похожа на версию на базе Intel, которую мы недавно рассмотрели, и, поскольку мы присудили этой модели награду Editors ‘Choice, она является хорошей отправной точкой. Чип AMD является здесь основным отличием, но, как вы видели, он не выводит Aspire на совершенно другой уровень производительности, сравнительно говоря. А учитывая более высокую прейскурантную цену Aspire TC-390-UA92, чем UA91, такое увеличение скорости не сразу делает эту модель более выгодной.

Впрочем, это преимущество в общей скорости – это все, о чем вам нужно слышать. Тем не менее, Aspire TC-895-UA91 на базе Intel стоит на 70 долларов меньше и включает в себя подключение USB Type-C, при этом демонстрируя почти такую ​​же хорошую производительность в наших тестах. Возможно, обновленная версия с последними бюджетными процессорами AMD Ryzen 4000G или 5000G сделает этот Aspire обязательным для покупки бюджетным настольным компьютером. Но преимущество в цене пока остается за моделью UA91.