Kodak EasyShare Z915 Обзор | Надежные отзывы

Учитывая, что это относительно новый тип камеры, компактность с высоким зумом стала очень популярной. Всего пару лет назад выбор был ограничен Ricoh R7 или Panasonic TZ3, но теперь почти каждый производитель имеет хотя бы одну такую ​​камеру в своем ассортименте, с такими камерами, как Ricoh CX1 (240 фунтов стерлингов), Canon SX200 IS (фунтов стерлингов). 290), Olympus mju 9000 (240 фунтов стерлингов) и, конечно же, Panasonic TZ7 (290 фунтов стерлингов), которые занимают все большую долю рынка камер. Как один из самых продуктивных производителей камер, неудивительно, что у Kodak есть пара моделей в этой категории. Некоторое время назад я смотрел на EasyShare Z8612 IS, но сегодня у меня последняя модель Kodak, 10-мегапиксельная Z915 с 10-кратным увеличением. Выпущенный в январе этого года, Z915 в настоящее время продается за 179,99 фунтов стерлингов прямо с веб-сайта Kodak. По сравнению со своими основными конкурентами он выглядит как хорошее соотношение цены и качества, так что же он на самом деле?

У него, безусловно, есть все отличительные черты современного компактного фотоаппарата с большим зумом. Размер корпуса 107 × 72,4 × 35,7 мм, поэтому он поместится в карман пальто или сумочки, но действительно слишком велик для кармана рубашки. Вес корпуса 220 г, только он такой же, как у Canon SX200, и немного тяжелее, чем у Panasonic TZ7, но тогда вам нужно добавить вес пары батареек AA, чтобы вы могли добавить к этому 50 г, что делает Z915 тяжелым. камера для своего размера.

Корпус сделан из пластика и доступен в красном, синем, черном или сером цвете, показанном здесь. Стиль корпуса, очевидно, должен имитировать стиль цифровой SLR, с приподнятой башней для фиксированной встроенной вспышки, небольшой рукояткой справа и рифленым переключателем режимов на верхней панели. Общее качество сборки очень хорошее, и с его относительно большим весом Z915 действительно выглядит намного более надежным и компетентным, чем можно было бы предположить по его цене.

ЖК-монитор имеет диагональ 2,5 дюйма и 230 000 точек, поэтому он достаточно резкий, имеет регулируемую яркость и хорошее антибликовое покрытие, поэтому его можно использовать на открытом воздухе. Угол обзора хороший из стороны в сторону и сверху, но, к сожалению, ужасный снизу, например, когда вы держите камеру над головой, чтобы снимать над толпой.

Большинство других компактных зум-объективов являются относительно простыми полностью автоматическими камерами, но Z915 выходит за рамки этого шаблона, предлагая ряд вариантов ручной экспозиции, включая приоритет диафрагмы и выдержки, а также полную ручную экспозицию. Диапазон выдержек довольно ограничен – от 16 секунд до 1/1000 секунды, а настройки диафрагмы – тем более, всего три варианта, но он, по крайней мере, предлагает некоторый творческий потенциал.

Камеры Kodak традиционно проектируются так, чтобы их было легко использовать, а ручные настройки экспозиции Z915 и другие общие параметры съемки управляются с помощью очень простого экранного интерфейса, в то время как другие функции имеют четко обозначенные однофункциональные кнопки. Меню также четкое и лаконичное, хотя и не перегружено опциями. Он имеет обычные функции, такие как точечный замер, широкую или центральную точку AF, обнаружение лица и даже регулируемую резкость, но он предлагает только самые элементарные параметры цвета и не имеет некоторых других желаемых функций, таких как управление насыщенностью или контрастностью.

Z915 предлагает достаточно качественный видеорежим. Он может снимать с разрешением 640 x 480 (VGA) со скоростью 30 кадров в секунду с монофоническим звуком, так что здесь нет никакого фантастического HD, но клипы могут быть до четырех гигабайт, а во время записи можно использовать оптический зум. Мотор трансфокатора практически бесшумный, и его нельзя услышать на записанной звуковой дорожке.

Одним из заметных упущений является контроль над сжатием изображений, что очень жаль, потому что это самая большая проблема Z915. Большинство других 10-мегапиксельных цифровых фотоаппаратов создают файлы изображений в среднем размером от 4,0 до 4,5 мегабайт. Z915 создает файлы размером в среднем около 2,0 МБ, а некоторые – всего 1,0 МБ, и в результате качество изображения страдает от ненужного чрезмерного сжатия.

Общая производительность Z915 исключительно хороша, особенно для такой недорогой камеры. Он запускается примерно через 3,5 секунды и снова выключается примерно через 3 секунды, что не слишком быстро, но в режиме одиночного кадра у него есть время между выстрелами, включая фокусировку, равное 1,2 секунды, что действительно очень быстро. У него также есть режим серийной съемки с тремя кадрами в секунду.

Глупая часть в том, что это могло быть даже быстрее, но это сдерживается системой автофокусировки, которая на самом деле довольно медленная. Даже при хорошем освещении на фокусировку уходит почти секунда, а при слабом освещении – медленнее. Z915 имеет очень яркую белую лампу автофокусировки, но даже в этом случае ее фокусировка при слабом освещении очень эффективна на любом расстоянии более метра.

Качество изображения Z915 соответствует тому же шаблону Curate’s Egg. Я уже говорил о сжатии, ломающем детали, но отчасти оно хорошее. Например, качество линз отличное, с минимумом бочкообразных искажений и отличной резкостью от края до края. Динамический диапазон также на удивление хорош, хотя он довольно подвержен шумам изображения в теневых областях. Шум изображения хорошо контролируется, с хорошим качеством изображения при 800 ISO и зернистыми, но приемлемыми изображениями даже при 1600 ISO. Однако, несмотря на все эти качества, полученные изображения по-прежнему выглядят излишне обработанными и сжатыми. Интересно, рассмотрит ли Kodak обновление прошивки для уменьшения степени сжатия по умолчанию? Z915 близка к тому, чтобы стать намного лучшей камерой.

«Вердикт»

Kodak EasyShare Z915 предлагает намного больше, чем можно было бы ожидать от его цены, с хорошим дизайном и простотой в обращении, выдающейся производительностью и полезным набором опций ручной экспозиции, но его подводят чрезмерно сжатые файлы изображений и посредственный низкий уровень сжатия. световое исполнение.

«На следующих нескольких страницах мы покажем ряд тестовых снимков. На этой странице полноразмерное изображение при минимальных и максимальных настройках ISO было уменьшено, чтобы вы могли видеть полное изображение, а также была сделана серия обрезков с полным разрешением из исходных изображений с различными настройками ISO, чтобы показать общее качество изображения. Эти снимки были сделаны в помещении с использованием отраженного естественного света »

—-

Это полный кадр при 100 ISO.

—-

ISO 100

—-

ISO 200

—-

ISO 400

—-

ISO 800

—-

ISO 1600

—-

Это полный кадр при 1600 ISO.

—-

»На следующих двух страницах показан ряд общих тестовых снимков. В некоторых случаях полноразмерное изображение было уменьшено для увеличения пропускной способности, а кадрирование исходного изображения с полным разрешением было помещено под ним, чтобы показать общее качество изображения. На некоторые другие изображения можно щелкнуть, чтобы просмотреть исходное полноразмерное изображение. ”

—-

Вот обычный подробный тестовый снимок Западного окна Эксетерского собора, чтобы вы могли сравнить его с другими камерами. См. Ниже, чтобы увидеть кадрирование в полном разрешении, или щелкните, чтобы увидеть все изображение.

—-

—-

—-

—-

—-

Вот несколько общих тестовых снимков, которые помогут оценить общее качество изображения камеры, включая динамический диапазон, цветопередачу и диапазон увеличения объектива. На некоторые изображения можно щелкнуть, чтобы загрузить исходное изображение в полном размере. ”

—-

—-

—-

—-

—-