Kodak EasyShare C180 Обзор | Надежные отзывы

Если вы покупаете дешевую цифровую камеру, вы рискуете. Если вы готовы потратить менее 70 фунтов стерлингов, вы получите именно то, за что платите; плохо сделанный мусор. Однако в ценовой зоне от 70 до 100 фунтов стерлингов есть множество камер на выбор, но также существует широкий разброс по качеству. Можно найти несколько реальных сделок до 100 фунтов стерлингов, но даже крупные торговые марки производят модели со скидками, которых лучше избегать.

Компания Kodak всегда специализировалась на доступных камерах для широких масс. В настоящее время в его недорогой серии C пять моделей, и ни одна из них не стоит более 100 фунтов стерлингов. Лучшая модель линейки – EasyShare C180, простой компактный 3-кратный зум, работающий от двух батареек АА и доступный прямо с веб-сайта Kodak за 89,99 фунтов стерлингов, хотя, совершив покупки в Интернете, можно найти его еще дешевле.

Естественно, за такие деньги особо впечатляющих характеристик вы не получите. C180 оснащен 10,2-мегапиксельным 1 / 2,3-дюймовым сенсором, диапазоном масштабирования, эквивалентным 32-96 мм, 2,4-дюймовым монитором с очень низким разрешением, всего 115 тыс. Точек, и максимальной чувствительностью всего 1250 единиц ISO. Корпус сделан из пластика и по современным меркам довольно пухлый, его размеры 92,5 × 62,0 × 24,7 мм. Пластиковая конструкция снижает вес, а вес C180 составляет всего около 160 г, включая батареи. Тем не менее, общее качество сборки неплохое, а форму корпуса удобно держать, а деталь на передней панели служит пальцем для захвата. C180 доступен в черном, красном или розовом цвете.

Компактные камеры Kodak традиционно очень просты в использовании, а C180 имеет чрезвычайно простые элементы управления. На верхней панели расположены кнопки питания, режима вспышки и спуска затвора, а также шестипозиционный диск переключения режимов, а на задней панели – ряд из четырех однофункциональных кнопок, тумблерный переключатель масштабирования, простой квадрат. D-pad для навигации по меню и обычная кнопка Kodak «Поделиться». За исключением кнопки режима вспышки, элементы управления довольно большие и хорошо обозначены, а диск переключения режимов и крестовина достаточно большие и неуклюжие, чтобы работать в перчатках; C180 будет неплохим выбором для тех, у кого ограниченная ловкость рук.

Несмотря на низкую стоимость и непритязательные характеристики, C180 не лишен функций полностью. Основные режимы съемки включают стандартный полностью автоматический режим, настройку высокого ISO для уменьшения дрожания камеры, режимы макросъемки и спорта, а также сюжетный режим с 16 довольно предсказуемыми сюжетными программами. Опции меню включают мульти-шаблон, центрально-взвешенный или точечный замер, многозонный или центральный точечный автофокус, распознавание лиц, регулируемую резкость и небольшой выбор цветовых параметров. Это немного, но я видел, что меньше предлагается за большие деньги. Также есть экранное быстрое меню, предлагающее мгновенный контроль над компенсацией экспозиции, настройкой автоспуска и режимом автофокусировки.

В режиме воспроизведения есть несколько функций, включая опцию автоматического ретуширования Perfect Touch, которая пытается улучшить детализацию теней, сделать цвета ярче и резче, но, честно говоря, это не очень хорошо. Камера имеет такой ограниченный динамический диапазон, что любое улучшение, кроме самого легкого, приводит к появлению большого количества нежелательных шумов на изображении.

Видеосъемка, как и следовало ожидать, ограничена разрешением 640 x 480 с монофоническим звуком, а во время записи нельзя использовать оптический зум.

Чтобы снизить цену, неизбежно будут сокращены некоторые углы, и в этом случае большая часть денег была сэкономлена на внутренней электронике. В результате общая производительность C180 оставляет желать лучшего. Он запускается очень медленно, от включения до готовности к фотосъемке требуется почти 4,5 секунды, а для повторного выключения требуется более трех секунд. Однако в режиме одиночного выстрела это вызывает большой сюрприз: время от выстрела до кадра составляет примерно 1,7 секунды, что на самом деле довольно быстро. У C180 нет опции непрерывной съемки, вместо этого у него есть режим серийной съемки из трех кадров, который занимает чуть менее двух секунд, но между кадрами нет фокусировки, и монитор остается пустым во время съемки, что не помогает.

Как и в случае с Kodak Z915, который я рассмотрел на прошлой неделе, C180 мог бы быть быстрее, если бы у него была лучшая система автофокусировки. При хорошем освещении захват даже высококонтрастных целей занимает почти секунду, а при слабом освещении он замедляется. Что еще хуже, как только свет падает ниже определенного уровня, он просто гаснет и даже не пытается сфокусироваться. Я не говорю здесь о кромешной тьме; это в свете, вы все еще можете прочитать. Не покупайте C180, если вы любите фотографировать вечером.

Крошечная вспышка C180 довольно слабая, не доживает даже до заявленного максимального диапазона в три метра, а также не покрывает весь кадр. Тем не менее, он хорошо измеряется с близкого расстояния и не выжигает блики на портретах крупным планом.

Общее качество изображения – это то, что мы ожидаем от бюджетных камер. При хорошем дневном освещении и обычных предметах это превратится в вполне разумное среднее изображение, но как только уровень освещенности упадет или уровень контрастности повысится, у него начнутся проблемы. Динамический диапазон чрезвычайно ограничен, а на снимках от 100 ISO и выше видны шумы изображения. Цветопередаче не хватает насыщенности, а низкое качество дешевого объектива означает плохую общую детализацию, сильное размытие углов и хроматическую аберрацию. Добавьте к этому те же проблемы с избыточным сжатием, что и у Z915, и для C180 он выглядит не слишком радужно.

«Вердикт»

Kodak EasyShare C180 примерно средний для нынешнего недорогого компактного 3-кратного зума. Он довольно хорошо сделан, очень прост в использовании и удобен в обращении, но в нем отсутствуют многие полезные функции моделей, которые стоят не намного дороже. Однако реальными решающими факторами являются очень низкое качество изображения и несуществующие характеристики при слабом освещении.

«На следующих нескольких страницах мы покажем ряд тестовых снимков. На этой странице полноразмерное изображение при минимальных и максимальных настройках ISO было уменьшено, чтобы вы могли видеть полное изображение, а также была сделана серия обрезков с полным разрешением из исходных изображений с различными настройками ISO, чтобы показать общее качество изображения. Эти снимки были сделаны в помещении с использованием отраженного естественного света »

—-

Это полный кадр при 80 ISO.

—-

Даже при самой низкой настройке чувствительности на этой выдержке в 1/8 секунды есть видимый шум изображения.

—-

Шум изображения, низкая контрастность и плохая цветопередача при 100 ISO.

—-

Еще больше шума при ISO 200 и 1/15 секунды.

—-

При ISO 400 и выдержке 1/40 секунды результаты хуже, чем у большинства других компактов при 1600 ISO.

—-

800 ISO и качество изображения совершенно непригодное.

—-

При максимальном ISO 1250 изображение почти не имеет деталей или цвета и затоплено шумом изображения.

—-

Это полный кадр при ISO 1250.

—-

»На следующих двух страницах показан ряд общих тестовых снимков. В некоторых случаях полноразмерное изображение было уменьшено для увеличения пропускной способности, а кадрирование исходного изображения с полным разрешением было помещено под ним, чтобы показать общее качество изображения. На некоторые другие изображения можно щелкнуть, чтобы просмотреть исходное полноразмерное изображение. ”

—-

Вот обычный подробный тестовый снимок Западного окна Эксетерского собора, чтобы вы могли сравнить его с другими камерами. См. Ниже, чтобы увидеть кадрирование в полном разрешении, или щелкните, чтобы увидеть все изображение.

—-

Низкокачественный объектив и обычное жесткое сжатие файлов Kodak лишили изображение всех мелких деталей. Полноразмерный снимок занимает всего 1,72 МБ. Для большинства других 10-мегапиксельных компакт-дисков это было бы около 4 МБ.

—-

Объектив дает значительные бочкообразные искажения при широком угле обзора, хотя, честно говоря, я видел намного хуже.

—-

Центральная резкость примерно средняя для этого класса, но сжатие снова вызывает проблемы.

—-

Ужасное размытие углов и хроматическая аберрация, и это был самый резкий угол.

—-

Вот несколько общих тестовых снимков, которые помогут оценить общее качество изображения камеры, включая диапазон увеличения объектива. На некоторые изображения можно щелкнуть, чтобы загрузить исходное изображение в полном размере ».

—-

Широкоугольный конец диапазона масштабирования эквивалентен 32 мм. Ничто в мире природы не должно быть цвета этого неба.

—-

Телеобъектив эквивалентен 96 мм. Контрастность и резкость оставляет желать лучшего.

—-

Динамический диапазон очень ограничен, что приводит к черным безликим теням.

—-

Цветопередача каким-то образом умудряется быть одновременно яркой и недостаточно насыщенной.

—-