Ившем Солнечный Экстремальный Обзор | Надежные отзывы

Если вы читали наш недавний обзор новых процессоров Intel Core 2 Duo или Conroe для тех, кто в курсе, вы, вероятно, очень взволнованы идеей установить один из них на свою текущую машину. Если вы не являетесь одним из немногих счастливчиков, у которых уже есть материнская плата с поддержкой Conroe, это обновление не так просто, как может показаться. Если вы также работаете на платформе AGP/DDR, то ваш «апгрейд» близок к созданию совершенно новой машины.


На самом деле, если вы хотите Conroe, для большинства людей разумнее всего передать эту машину младшему брату или продать ее и купить / построить себе новую установку. Имея это в виду, мы взглянем на Evesham Solar Extreme (как будто нам сейчас не хватает Солнца).

Внешне эта машина невероятно похожа на астероид Evenham Axis Asteroid FX62, о котором недавно рассказывал Бенни. На самом деле, вам будет трудно отличить их друг от друга, потому что это идентичное шасси. Мы уже пришли к выводу, что это не лучшее шасси, и мы немного разочарованы тем, что Evesham еще не успел разобраться с новым.


Это не самое худшее шасси, которое я использовал, но оно ужасно дешевое, чего не ожидаешь, когда выкладываешь 2599 фунтов стерлингов. Это алюминиевая конструкция с большой старой решеткой на боковой дверце, через которую проходит немного прохладного воздуха. Вентиляторов не менее пяти, но один из них расположен там, где решетки нет. Вентиляторы шумят больше всего, когда есть сопротивление, так что этот будет не только бесполезным, но и, возможно, более шумным. ЖК-панель на передней панели показывает скорость вращения вентилятора, а также есть несколько термодатчиков, которые можно разместить вокруг корпуса для контроля температуры. Изящный.

ЖК-панель невероятно трудно читать, если только не под углом. Такое ощущение, что он был разработан для лучшего просмотра под столом. Элементы управления были довольно странными, и я не мог понять, можете ли вы на самом деле изменить скорость вращения вентилятора или просто просмотреть ее, так что не ожидайте, что вам повезет больше. Он подаст звуковой сигнал, если вентилятор перестанет вращаться, но единственный вентилятор, который не подключен к этому ЖК-дисплею, — это вентилятор ЦП, который, вероятно, является единственным вентилятором, который вы хотели бы знать, если он не работает. К счастью, на материнской плате есть встроенные такие сигналы тревоги.


Следить за температурой, безусловно, полезно, но полезно — не то же самое, что привлекательно — о чем я часто вынужден напоминать нашему редактору новостей Гордону Келли. Лично мне все равно, как выглядит мой компьютер, пока он работает, но тогда я бы не стал тратить такие деньги на компьютер.


В верхней части корпуса есть два порта USB, FireWire, выход для наушников и вход для микрофона. Их расположение еще раз напоминает нам, что это лучше всего хранить под столом. Но кто захочет тратить 2599 фунтов стерлингов на машину, которую они не собираются хвастаться?


Еще одна моя любимая мозоль — двери на корпусах, которые, к сожалению, есть. Тем не менее, найти ящик, в котором нет двери, часто бывает так же сложно, как выиграть чемпионат мира по футболу. Мое решение состояло в том, чтобы выбрать DVD-рекордер USB, но Evesham включил двухслойный DVD-рекордер Sony 16x, а также привод Sony DVD-ROM.

Внутри корпуса все становится намного интереснее. В качестве материнской платы выбрана материнская плата Intel «Bad Axe» D975BX. Естественно, основанный на наборе микросхем 975X, он сочетается с процессором X6800 Core Extreme, который на сегодняшний день является самым быстрым двухъядерным процессором Intel. Как мы писали в нашей статье о Core 2 Duo, он превосходит AMD Athlon FX-62.


Сама плата имеет один канал IDE, который используется обоими DVD-приводами. Это делает копирование с одного диска на другой немного медленным. Я бы предпочел, чтобы вместо этого использовались несколько дисков SATA, тем более что портов SATA восемь и только один используется жестким диском Western Digital емкостью 500 ГБ. Включен Gigabit Ethernet, как и встроенный 8-канальный звук. Он имеет полностью аналоговые выходы, а также оптический/коаксиальный S/PDIF. Было бы неплохо увидеть X-Fi на такой высококлассной машине, но встроенный звук по-прежнему очень хорош.

Две видеокарты X1900 XT включены в CrossFire, которая является самой мощной и имеет полную графическую настройку, доступную на данный момент. Запуск установок с несколькими графическими процессорами — одна из единственных причин, по которой вам сейчас нужен Core 2 Extreme/Duo, поскольку они, как правило, сильно ограничены ЦП.


Память установлена ​​Corsair с частотой 1066 МГц и объемом 2 ГБ. Это немного лишнее, так как память будет работать только на частоте 800 МГц. Тем не менее, это дает небольшой запас, если вы хотите разогнать машину. Поскольку это процессор Extreme Edition, это, конечно, возможно в BIOS. Конечно, это будет варьироваться от машины к машине, но плата Intel поддерживает регулировку множителя, регулировку передней шины и напряжение процессора до 1,6 В. Это довольно ограничено, но вы сможете добиться разумного разгона системы.


В целом, это почти идентично нашим тестовым стендам, которые мы использовали для тестирования наших чипов Conroe, поэтому будет интересно посмотреть, как они сравнятся.


Машина поставляется с предустановленной Windows XP Media Center Edition. ТВ-тюнер не установлен, но его добавление было бы незначительным (то есть дешевым) обновлением. Также включены Microsoft Works, PowerDVD и программное обеспечение для записи DVD Roxio. Он также защищен «PC Angel», который используется для восстановления системы и возврата ее к заводским настройкам по умолчанию.

При просмотре не менее 27 графиков анализ разницы в производительности — тяжелая старая работа. Поэтому, если вы хотите найти себя, просто придерживайтесь того, что соответствует вашим потребностям.


Во-первых, производительность в 2D, которая, как сказано в нашей статье о Core 2 Duo, абсолютно уступает системе AM2. Что мы ищем, так это сравнить ее с нашей эталонной системой FX6800, которая настроена почти идентично. В кодировании/декодировании аудио это было почти идентично, как и в VirtualDub. Однако тесты Photoshop Elements и File Compression/Encryption отстают на несколько секунд. Сначала я подумал, что это может быть разница в жестком диске, так как это немного повлияет на производительность. При ближайшем рассмотрении я полагаю, что эта разница связана с тем, что на Evesham установлена ​​программа проверки на вирусы, в то время как на нашей эталонной машине она не установлена.


3D-производительность — это то, где все гораздо интереснее. Чип Conroe действительно позволяет настроить CrossFire безудержно. Battlefield 2 продемонстрировал огромный прирост производительности: от 20 до 40 кадров в секунду по сравнению с предыдущей игрой Evesham Axis Asteroid. Однако, когда эти частоты кадров находятся между 120 и 170 кадрами в секунду, вы должны задаться вопросом, в чем смысл. Тем не менее, это демонстрирует запас производительности для будущих игр.


Call of Duty 2 рисует аналогичную картину с разницей в 15-40 кадров в секунду. Тем не менее, это в основном наблюдается в разрешении 1280 x 1024, где даже FX62 поддерживает частоту кадров 80-х. При разрешении 2046 x 1576 разница между двумя машинами практически незаметна, обе работают с частотой кадров ниже 50. Вот где ограничение GPU сдерживает машину.


В 2D это не составляет труда: Solar Extreme с процессором X6800 Core 2 Extreme значительно опережает нашу эталонную систему FX62 и ничуть не уступает нашей эталонной системе X6800.


Поскольку CrossFire поддерживает HDR и FSAA одновременно, это, очевидно, является большим плюсом для выбора этой настройки по сравнению с конфигурацией SLI. Интересно посмотреть, как быстро наступает ограничение GPU, даже в конфигурации с несколькими GPU. Хотя некоторые игры продемонстрировали улучшение на целых 40 кадров в секунду, что указывает на хорошую защиту в будущем, Call of Duty 2 с интенсивным использованием графического процессора показал небольшую разницу между двумя машинами, что указывает на то, что будущие игры могут быть столь же ограничены графическим процессором. Естественно, Quake 4 был быстрее на установке SLI из-за того, что производительность OpenGL была выше на оборудовании nVidia, а встроенная поддержка UltraShadow II.


Не пытаясь звучать так, как будто я пытаюсь быть процитированным, как и ранее протестированный Evesham Axis Asteroid, эта машина в настоящее время является самой быстрой машиной, которую мы тестировали для производительности как в 2D, так и в 3D.


«Приговор»


При цене 2599 фунтов стерлингов это большие деньги, и их действительно разочаровывает непривлекательный корпус. Это не включает дисплей, поэтому его необходимо добавить в ваш бюджет, если вы планируете покупку. Но если вам нужна власть над внешностью, эта машина вполне может быть для вас.

Мы разделили наше тестирование на две части: производительность 2D и 3D. Для сравнения мы сравнили ранее рассмотренный Evesham Axis Asteroid FX62 и наш эталон X6800.


3D-часть тестирования использует наш стандартный набор тестов, который вы увидите в остальных наших обзорах графики. Я запускал Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2 и 3DMark 06. За исключением 3DMark06, все они запускались с использованием наших собственных предварительно записанных демонстраций времени в самых напряженных разделах каждой игры, которые я мог найти. Каждая настройка запускается три раза и берется среднее значение для получения воспроизводимых и точных результатов. Я запускал каждый игровой тест с разрешениями 1280 x 1024, 1600 x 1200, 1920 x 1440 и 2048 x 1536 при 0x FSAA с трилинейной фильтрацией, 2x FSAA с 4x AF и 4x FSAA с 8x AF.


Для части 2D я провел такое же тестирование, как и для нашей статьи о Core 2 Duo. Я автоматизировал несколько повседневных задач как в однозадачной, так и в многозадачной среде, чтобы максимально имитировать обычное использование.


В первой части тестирования используется Photoshop Elements, где выборка из 382 6-мегапиксельных фотографий общим объемом 610 МБ была пропущена через многопроцессорный файловый процессор. Photoshop выполнил все быстрые исправления (автоуровни, автоконтраст, автоцвет, резкость), изменил размер изображения до 640 пикселей в ширину с сохранением пропорций, а затем экспортировал в отдельную папку в качестве высококачественного JPEG.


Вторая часть тестирования — кодирование видео с помощью VirtualDub-MPEG. Мы взяли 15-минутную часть «Доктора Кто», записанную в формате MPEG2 с использованием PC-карты DVB-T. Используя компиляцию xVid версии 1.2 Koepi с поддержкой SMP и кодек LAME MP3, мы выполнили двухпроходное кодирование до целевого файла размером 100 МБ. VirtualDub также удалил чересстрочную развертку и изменил размер видео.


Третья часть тестирования состоит из четырех подтестов, основанных на популярной утилите сжатия файлов WinRar. Первый тест кодирует нашу 282-мегабайтную часть «Доктора Кто» с высочайшим качеством сжатия и шифрованием пароля. Затем он распаковывается и расшифровывается. Наконец, повторяются те же процессы, но с нашей подборкой из 382 фотографий.


Четвертый раздел тестирования включает в себя кодирование звука с использованием автономного MP3-кодировщика Lame. Мы сжимаем и распаковываем весь альбом «Music» Мадонны, используя переменный битрейт высокого качества. Это делается с использованием как скомпилированной Microsoft, так и скомпилированной Intel версии кодека, чтобы обеспечить справедливость при сравнении платформ.


После дефрагментации жесткого диска и перезагрузки мы переходим к многозадачному тестированию, в котором используется комбинация вышеуказанных тестов. Первый тест запускает кодирование VirtualDub в фоновом режиме, а Photoshop Elements — на переднем плане. Кодирование VirtualDub занимает примерно в два раза больше времени, чем Photoshop Elements, поэтому для последней половины кодирования нет другой нагрузки на систему. Это может исказить результаты, поэтому учитывается только время, необходимое для завершения Photoshop.


Второй тест — это все тесты сжатия/распаковки аудио, выполняемые вместе со сжатием/шифрованием файлов — декомпрессией/дешифрованием. Указанное время — это общее время, необходимое для выполнения всех восьми тестов.


Последний тест — это Photoshop Elements со сжатием/распаковкой аудио, работающим в фоновом режиме. Указанное время — это общее время, затраченное на выполнение каждого теста.

Оценка в деталях

  • Стоимость 8

  • Функции 9

  • Спектакль 10

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *