Dell XPS 13 OLED (9310) Обзор

Фраза «позор богатства» была сделана для ультрапортативных ноутбуков – не только потому, что самые легкие и компактные ноутбуки стоят дороже, чем их более громоздкие собратья, но и потому, что вы увидите так много отличных ноутбуков, из которых можно выбирать. Новые модели постоянно выигрывают друг у друга в этой категории, удостоенной награды «Выбор редакции». Но Dell считает, что у нее есть решающий момент: последний XPS 13 (от 949,99 долларов; 1699,99 долларов по результатам тестирования) – единственный, предлагающий ультра-красочный и сверхвысококонтрастный OLED-экран. Панель сокращает время автономной работы, но делает и без того великолепный ультрапортативный ноутбук еще более приятным для глаз. Он заслуживает высших оценок для тех, кто превыше всего ценит яркий дисплей.

Коэффициент выигрыша

За исключением OLED вместо дисплея IPS и немного более быстрого процессора, Dell XPS 13, представленный здесь, копирует тот, который мы рассматривали в ноябре 2020 года, когда дебютировала версия Intel «Tiger Lake» (модель 9310). Как и у Razer Book 13, его экран имеет диагональ 13,4 дюйма против 13,3 дюйма у Apple MacBook Air M1 и 13 дюймов у Lenovo ThinkPad X1 Nano. Все эти дисплеи имеют немного более высокое соотношение сторон 16:10, чем более распространенное соотношение сторон 16: 9, как и еще не рассмотренная версия Gen 9 14-дюймового Lenovo ThinkPad X1 Carbon.

Базовая модель XPS 13 за 949,99 долларов имеет процессор Core i3, 8 ГБ памяти, твердотельный накопитель на 256 ГБ и несенсорный экран с разрешением 1920 на 1200 пикселей. Он серебристый, с черным салоном и подставкой для рук из углеродного волокна, по сравнению с поразительным полностью белым с подставкой для рук из тканого стекловолокна (дополнительные 50 долларов) нашего тестового образца.

Доступны два сенсорных экрана IPS, один с базовым разрешением, а другой с разрешением 3 840 на 2400 пикселей; последний и то, что Dell называет сенсорным OLED-экраном 3,5K (3,456 на 2160 пикселей), имеют такую ​​же цену.

Наш тестер стоимостью 1699,99 долларов сочетает в себе OLED-панель с четырехъядерным процессором Core i7-1185G7 с тактовой частотой 3,0 ГГц (4,8 ГГц в режиме турбо) со встроенной графикой Iris Xe, а также 16 ГБ оперативной памяти и твердотельный накопитель NVMe емкостью 512 ГБ. Его обработанный алюминиевый корпус имеет размеры 0,58 на 11,6 на 7,8 дюйма, что соответствует Razer. MacBook Air немного больше (0,63 на 12 на 8,4 дюйма), но весит те же 2,8 фунта, что соответствует уровню Razer Book 13 (3,09 фунта), но не соответствует легковесному X1 Nano (1,99 фунта).

Как и Air и Nano, у XPS 13 мало портов, всего два порта USB4 Type-C с поддержкой Thunderbolt 4, по одному с каждой стороны. Любой из них работает от адаптера переменного тока. Вы также найдете слот для карты microSD слева и аудиоразъем справа. Если вы хотите подключить внешний монитор, вам понадобится адаптер DisplayPort. Razer Book и X1 Carbon обошли своих соперников портами HDMI и USB Type-A, хотя Dell действительно включает в комплект адаптер USB-A.

Это один сенсационный экран

Ноутбуки Dell XPS помогли стать пионером в тенденции к стильным тонким лицевым панелям и дисплеям без рамок (компания заявляет, что у 9310 соотношение экрана к корпусу составляет 91,5%), и даже переборщили с более ранними устройствами, разместив веб-камеру ниже, а не над экран, на котором абоненты видеоконференции могли видеть неприятный вид прямо у вас в носу. К счастью, нынешний XPS 13 имеет крошечную веб-камеру с разрешением 720p (но, увы, без защитной шторки) в правильном месте.

Камера снимает относительно хорошо освещенные и красочные изображения с минимальным визуальным шумом и предлагает распознавание лиц для входа в Windows Hello. Это один из двух способов пропустить ввод паролей, поскольку в кнопку питания встроен считыватель отпечатков пальцев, которым вы, возможно, никогда не воспользуетесь, поскольку открытие крышки позволяет удобно включить систему, если она была выключена. Дисплей слегка раскачивается при касании, но Dell кажется впечатляюще прочным и не прогибается, если вы возьмете за углы экрана или нажмете на клавиатуру.

Для экономии заряда батареи XPS 13 OLED поставляется с Windows 10 Home с темной темой (черные вместо белых диалоговых окон и окон проводника); дисплей размером 3456 на 2160 пикселей также имеет масштабирование 300%, что, как мне показалось, сделало значки и элементы экрана слишком большими, поэтому я снова набрал его. Его яркость составляет 400 нит по сравнению с 500 для панелей IPS, но этого более чем достаточно из-за его невероятно высокой контрастности 100000: 1. OLED-дисплеи по своей природе показывают настоящий черный цвет, а черные пиксели полностью отключены.

И экран просто оглушительный, с насыщенными яркими цветами (Dell заявляет о 100% охвате гаммы DCI-P3) и невероятно четкими деталями. Фотографии и видео выглядели превосходно – даже окна браузера и Блокнота – и углы обзора были широкими, хотя сенсорное покрытие Gorilla Glass 6 показывает отражения под экстремальными углами. Я не уверен, что назвал бы OLED-панель 3,5K лучше, чем экраны флагманских рабочих станций HP DreamColor, которые я всегда считал лучшими ноутбуками, но я бы точно не назвал это хуже. Это делает использование XPS 13 большим удовольствием.

Клавиатура с подсветкой занимает все доступное пространство, но она не сплющена – клавиши с апострофом от А до 8 дюймов, а клавиши достаточно большие (даже клавиши Escape и Delete, которые ничтожны на некоторых ультрапортативных компьютерах). Клавиатура имеет несколько неглубокий, но быстрый ввод текста и специальные клавиши Home и End в верхнем ряду, хотя Page Up и Page Down требуют, чтобы вы сочетали клавишу Fn и стрелки курсора.

Единственное, что меня беспокоит, так это то, что клавиши со стрелками расположены в неудобном ряду в стиле HP, со стрелками вверх и вниз половинного размера, расположенными между полноразмерными левым и правым, вместо правильного перевернутого T. Сенсорная панель без кнопок скользит и аккуратно нажимает. и имеет легкий щелчок.

Расположенные снизу динамики производят впечатляюще громкий и полный звук без металлических или глухих оттенков. Баса больше, чем я ожидал (или, по крайней мере, более мощные ударные в рок-треках), и вы можете различить перекрывающиеся треки. Dell избегает лишнего ПО, но устанавливает полдюжины утилит собственных производителей, начиная от CinemaColor (палитры для фильмов, анимации, спорта и желтоватого «комфортного просмотра») до Mobile Connect (управление смартфоном и передача файлов) и обновлений драйверов.

Выдающаяся производительность

Я сравнил эталонную производительность XPS 13 OLED с производительностью его конкурентов ThinkPad X1 Nano и Razer Book 13, а также ThinkPad X1 Carbon Gen 8, который работает с процессором Core i5 10-го поколения, а не с процессором Core i7 11-го поколения. Джокер в упаковке (и цена 999 долларов) – это последний MacBook Air, который, естественно, не запускал наши тесты для Windows, и ему пришлось запускать другие в режиме эмуляции Rosetta из-за отсутствия собственного программного обеспечения для его процессора Apple M1. . Вы можете увидеть основные характеристики претендентов в таблице ниже.

Тесты производительности и медиа

PCMark 10 и 8 – это комплексные пакеты производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы запускаем, моделирует различные реальные рабочие процессы производительности и создания контента. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текста, электронные таблицы, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Между тем, в PCMark 8 есть подтест хранилища, который мы используем для оценки скорости загрузочного диска системы. Оба дают частную числовую оценку; чем больше число, тем лучше. (См. Подробнее о том, как мы тестируем ноутбуки.)

Dell и Razer лидируют: все четыре ультрапортативных компьютера с Windows преодолевают барьер в 4000 баллов, что означает отличную производительность в PCMark 10. Сегодняшние быстрые твердотельные накопители, как правило, лучше всех проходят тестирование хранилища PCMark 8.

Следующим идет тест Maxon Cinebench R15, который полностью распределяет потоки, чтобы использовать все доступные ядра и потоки процессора. Cinebench нагружает ЦП, а не ГП для рендеринга сложного изображения. Результатом является собственная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора.

Cinebench часто является хорошим предиктором нашего теста редактирования видео Handbrake, в котором мы устанавливаем секундомер на системы, когда они перекодируют короткий видеоролик с разрешения 4K до 1080p. Это тоже тяжелое испытание для многоядерных многопоточных процессоров; меньшее время лучше.

XPS 13 OLED был конкурентоспособным, но не отличился в наших тестах процессора, а MacBook Air показал хорошие результаты, несмотря на недостатки Rosetta. Это не рабочие станции для создания контента, но их мощности более чем достаточно для повседневных офисных приложений.

Мы также запускаем собственный тест для редактирования изображений Adobe Photoshop. Используя версию Photoshop Creative Cloud от начала 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестовому изображению JPEG. Мы рассчитываем время каждой операции и складываем общую сумму (чем меньше, тем лучше). Тест Photoshop нагружает ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но он также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров.

XPS 13 и Razer Book снова сыграли вничью. Благодаря скорости, великолепному экрану и удобному слоту для карт памяти microSD (который отсутствует в ThinkPads) Dell является отличным выбором для управления коллекцией фотографий.

Графические тесты

Мы тестируем относительную графическую мощь систем Windows с помощью двух игровых симуляций, 3DMark и Superposition. В первом есть два подтеста DirectX 11, Sky Diver и Fire Strike, подходящие для обычных ПК со встроенной графикой и игровых платформ более высокого уровня соответственно. Второй использует движок Unigine для рендеринга и панорамирования детализированной 3D-сцены с двумя настройками разрешения и качества изображения с результатами, измеряемыми в кадрах в секунду (fps); 30 кадров в секунду обычно считаются приемлемой целью для плавной анимации, в то время как заядлые геймеры предпочитают 60 кадров в секунду или выше.

Интегрированная графика никогда не удивит. Эти решения не предназначены для высокопроизводительных игр, и хотя кремний Intel Iris Xe опережает более старую UHD-графику X1 Carbon, Xe не создает совершенно новый класс игровой энергии. Не ожидайте, что вы сможете играть в новейшие игры AAA на XPS 13 или любом ультрапортативном компьютере, хотя казуальные и браузерные игры должны быть в порядке.

Тест разряда батареи

После полной подзарядки ноутбука мы установили устройство в режим энергосбережения (в отличие от сбалансированного или высокопроизводительного режима), где это возможно, и внесем несколько других настроек для экономии заряда батареи в рамках подготовки к нашему тесту на отключение видео от сети. (Мы также отключаем Wi-Fi, переводя ноутбук в режим полета.) В этом тесте мы зацикливаем видео – локально сохраненный файл с разрешением 720p из короткометражного фильма Blender Foundation. Слезы стали– с яркостью экрана 50% и громкостью 100% до завершения работы системы.

Его IPS-экран с разрешением 1920 на 1200 пикселей помог ноябрьскому XPS 13 управлять 15 часами и 2 минутами воспроизведения видео. OLED-дисплей с более высоким разрешением стоит почти четыре часа работы, занимая последнее место. Но хотя это и не показатель невероятной выносливости MacBook Air, 11 часов, безусловно, неплохо – с ними вы сможете проработать целый день на работе или в школе плюс немного послеобеденного Netflix. У красоты есть своя цена.

Вердикт: сопротивление бесполезно

Если бы у него был порт HDMI, Dell XPS 13 OLED получил бы идеальный пятизвездочный обзор. Даже без него легко получить награду Editors ‘Choice среди OLED-ноутбуков и среди ультрапортативных ноутбуков, которые просто петь когда смотришь на них.

Ранее мы говорили, что дополнительные порты, немного более приятная клавиатура и немного меньший вес его главного конкурента ThinkPad X1 Carbon заставляют нас склоняться к Lenovo в плане производительности, но впечатляющий новый экран Dell склоняет чашу весов, если великолепное качество панели – это то, что нужно. самое главное. Сейчас в мире два лучших ноутбука.