BenQ EX3501R Обзор | Надежные Отзывы

Что такое BenQ EX3501R?

Редко можно найти монитор с такой всеобъемлющей спецификацией, как это, но BenQ Ex3501R справился с этим. Это огромное 35-дюймовое устройство представляет собой широкоэкранную панель 1440p с заманчивым изогнутым дизайном, а также совместимо с AMD FreeSync и HDR.

Это много на столе, но это также означает высокую цену. Вам придется заплатить 625 фунтов стерлингов, чтобы получить в свои руки BenQ EX3501R.

BenQ EX3501R — Дизайн и особенности

Панель BenQ EX3501R имеет радиус 1800R (т. Е. Если у вас было достаточно 1800R, расположенных рядом, чтобы они образовали круг, радиус этого круга был бы на 1800 мм), что является стандартом для изогнутых экранов. У него разрешение 3440 x 1440, растянутое по диагонали 35 дюймов. Панель внизу использует технологию VA (вертикальное выравнивание) вместо более распространенных IPS (переключение в плоскости) и TN (витая нематика). Экраны типа VA обычно располагаются где-то между IPS и TN, что обещает компромисс между высокими углами обзора, которые вы получаете с экранами IPS, и быстрым временем отклика, которое могут предложить панели TN. Черная однородность обычно лучше на панелях VA, чем на типах IPS.

На простом английском языке это обещает обеспечить потрясающие уровни черного и сплошные цвета под большим углом, не подводя вас в многопользовательских играх.

Это разрешение и диагональ обеспечивают уровень плотности 106 ppi (пикселей на дюйм) по всему BenQ. Это так же хорошо, как сейчас на диагональных экранах.

Этот уровень плотности пикселей означает, что игры и фильмы будут четкими — вам нужно подойти поближе, чтобы даже увидеть пиксели. Это означает, что у вас есть много возможностей экрана, чтобы играть в игры с высоким разрешением и многозадачность с помощью рабочих приложений. Однако это также означает, что вам понадобится мощная видеокарта для воспроизведения большого количества пикселей в последних играх.

Это то же разрешение, что и у Asus ROG Swift PG348Q. Эта широкоэкранная панель IPS была представлена ​​еще в 2016 году за 1000 фунтов стерлингов, а сейчас она стоит 940 фунтов стерлингов, поэтому она все еще значительно дороже, чем BenQ. Этот экран имеет диагональ 34 дюйма, поэтому он чуть острее, чем BenQ.

Другой большой конкурент BenQ — Samsung CHG70. Эта панель стоит всего 500 фунтов стерлингов, и ее разрешение 2560 x 1440 растягивается по изогнутой диагонали 27 дюймов — поэтому она меньше и не широкоформатная, но и чуть острее, чем BenQ.

Остальная часть спецификации BenQ хорошо выглядит на бумаге, но если немного приблизиться, то обнаруживаются некоторые недостатки.

У него есть поддержка AMD FreeSync, которая хорошо подходит для игр: это означает, что частота обновления монитора будет синхронизироваться с выходом вашей видеокарты, что исключает разрыв экрана. Это замечательно, и диапазон от 48 Гц до 100 Гц вполне достаточен для игр, но он работает только на менее распространенных видеокартах AMD.

Вам понадобится графический процессор AMD для запуска этой системы, и он должен быть достаточно мощным, чтобы играть в игры с огромным разрешением экрана со скоростью от 48 до 100 кадров в секунду. Чем выше частота кадров, тем выше производительность, которую вы получите от FreeSync.

Это одна из областей, где оба соперника лучше. Более дешевый Samsung CHG70 имеет AMD FreeSync с пиковой частотой 144 Гц, в то время как экран Asus ROG Swift PG348Q имеет более широко распространенную частоту обновления Nvidia G-Sync: платформу согласования GPU с пиком 100 Гц.

Похожие: Лучшие видеокарты

Это один из первых игровых экранов с поддержкой HDR, который чаще всего можно увидеть на высококлассных телевизорах.

Это выглядит хорошо на коробке, но в действительности ситуация с HDR у BenQ немного сложнее. Хотя режим HDR на этом экране, несомненно, обеспечивает более четкие цвета по сравнению с заводскими настройками экрана, это всего лишь 8-битная панель (256 оттенков каждого основного цвета) — поэтому вы не получите такого подъема, которого вы можете ожидать от 10 -бит (1024 оттенков каждого основного цвета) отображает.

BenQ EX3501R также не достигнет уровня яркости 400 нит, необходимого для HDR-мониторов, до минимального уровня сертификации DisplayHDR от VESA — поэтому вы также не получите значительных изменений контрастности. Кроме того, не многие игры действительно предлагают надлежащую поддержку прямо сейчас, но это всего лишь вопрос времени, когда все изменится.

И, наконец, вам нужно достаточно обновить Windows 10, прежде чем вы сможете даже использование HDR — но это еще одна банка червей.

Широкоэкранный Asus PG348Q не поддерживает HDR, но Samsung CHG70 поддерживает — и, поскольку это настоящая 10-битная панель с надлежащей сертификацией HDR10, это означает, что контент Netflix 4K будет выглядеть превосходно. Эта панель также не отвечала требованиям яркости HDR, но она все же является лучшим вариантом для потоковой передачи HDR-контента, чем BenQ.

Компания BenQ попыталась вписать в эту панель все возможные функции, но это немного усложняет спецификацию. Размер, разрешение и кривая — все отлично, но оба конкурирующих экрана имеют лучшие варианты синхронизации, а панель Samsung CHG70 имеет более успешное развертывание HDR.

Похожие: Лучшие 4K телевизоры

BenQ EX3501R — экранное меню и настройка

Для такого большого экрана BenQ легко построить. Подставка крепится к задней части экрана с помощью четверки зажимов, а не винтов, а основание крепится к подставке с помощью всего одного винта, не требующего инструментов.

После того, как BenQ собран, он весит 10,4 кг, а его подставка тянется на 224 мм спереди назад. Это на несколько сантиметров меньше, чем у Asus ROG Swift PG348Q, и при этом легче — так что с этим экраном будет немного легче жить.

BenQ более сдержан, чем высококачественный игровой монитор от Asus PG348Q. У этого экрана была огромная металлическая подставка, оранжево-коричневые акценты и множество источников света — но тонкий BenQ сидит на тонкой, элегантной подставке с эффектом хрома. Если вы не полностью вложили средства в непревзойденную игровую эстетику Asus, BenQ — гораздо лучший вариант.

BenQ обеспечивает регулировку высоты на 120 мм, наклон на 25 градусов и крепление VESA сзади. Это универсальное решение для изогнутой широкоэкранной панели. Тем не менее, монитор Asus работает лучше с боковым поворотом.

Сзади вы найдете два порта HDMI 2.0 и соединение DisplayPort 1.4. BenQ также имеет два порта USB 3 и впечатляющее соединение USB 3.1 Type-C. Спикеров нет, но геймеры или фанаты фильмов, которые покупают такой экран, будут использовать свои собственные динамики или наушники.

Это, опять же, еще одна область, где дорогая панель Asus лучше. У него четыре порта USB — и удивительно приличные динамики.

Связанные: Лучшие компьютерные игры

Три стороны экрана BenQ окружены тонкой рамкой, а сзади у вас есть удобное отверстие для прокладки кабеля.

Экранное меню управляется с помощью быстрых кнопок под нижней панелью. Нажатие кнопок вызывает настраиваемые параметры быстрого выбора, которые позволяют переключаться между режимами экрана и быстро изменять уровни яркости.

Полное OSD — это обычное предложение BenQ, на которое не так много внимания, но оно предоставляет разумно организованные опции в интуитивно понятном и быстром меню. Так что, если вам когда-нибудь придется перейти в экранное меню, вы не потеряетесь.

Связанные: Лучшие компьютерные игры

BenQ EX3501R — Качество изображения

BenQ показал хорошее качество изображения в моих начальных тестах. Его уровня яркости в 354 нит может быть недостаточно для соответствия всем стандартам HDR, но он все еще огромен — лучше, чем Asus PG348Q, недалеко от Samsung CHG70, и достаточно легко справляется с ярким искусственным освещением.

Уровень черного 0,17 нит одинаково хорош, и эти цифры в совокупности обеспечивают контрастность 2,082: 1. Это отличная фигура, которая положительно скажется на играх и фильмах: последние игры получат выгоду от более глубоких и тонких темных областей, более плавных и хорошо сбалансированных светлых оттенков и живости во всем цветовом диапазоне.

Отличная контрастность подкреплена воспроизведением чистого цвета. Средняя Delta E в BenQ, равная 2,38, хорошая, но не очень хорошая, а цветовая температура 6 349 К очень близка к идеальной цифре в 6500 К. BenQ воспроизводил 99,5% гаммы sRGB, но мог обрабатывать только 82,3% гаммы DCI P3 и 75,3% цветов Adobe RGB.

Эти последние два результата гаммы и средняя величина Delta E означают, что BenQ не совсем обладает качеством для чувствительной к цвету работы — и что Asus PG348Q действительно имеет лучшие цвета благодаря своей 1.74 Delta E. Однако BenQ все еще легко достаточно для игр и фильмов.

К счастью, эти уровни качества были сохранены, когда я снизил яркость до более заметных 150 нит. При выбранном уровне яркости контрастность колебалась на уровне 1 973: 1, а показатели Delta E и цветовой температуры незначительно улучшились.

Выйдите за пределы стандартных настроек BenQ и перейдите к режимам экрана, и все станет выглядеть хуже.

Есть три игровых режима, но все они делают Delta E намного беднее, изменяя цветовую температуру, поэтому экран выглядит слишком холодным — а в некоторых случаях — слишком синим. Специальная опция HDR дала лишь скромные улучшения контрастности и яркости цвета.

Опция sRGB сохранила высокую яркость при небольшом улучшении Delta E и цветовой температуры, и эти результаты были перенастроены до 1,82 и 6432K. Это хорошие цифры, и этот режим sRGB — единственный, который я хотел бы использовать.

Тем не менее, вряд ли шокирует то, что режимы экрана монитора не так уж хороши, и неудивительно, что BenQ боролся за свою однородность — в конце концов, подсветка должна растягиваться по большой физической области.

С левой стороны экрана подсветка потеряла около 19% своей мощности, а около 15% ее мощности исчезла с правой стороны панели.

Эти цифры единообразия далеко от Samsung CHG70, что неудивительно — этот экран был намного меньше. Тем не менее, широкоэкранный Asus ROG Swift PG348Q был также лучше в этом отношении с подсветкой, которая никогда не отклонялась более чем на 12%.

Последний тест, задержка ввода, измеряет, насколько хорошо экран может обрабатывать быстрые ответы, необходимые для конкурентной игры. Измерение BenQ составило 12,4 мс, что менее чем на одну миллисекунду лучше, чем у Asus.

Стоит ли покупать BenQ EX3501R?

В большом, внушительном BenQ EX3501R есть что понравиться. Размер, диагональ и разрешение являются фантастическими для игр и фильмов благодаря захватывающему дизайну панели и высочайшей четкости — при условии, что у вас есть способная графическая карта.

BenQ тоньше, легче и умнее своего конкурента от Asus, имеет надежную связь, хорошее OSD и широкие возможности настройки. С этим экраном, несмотря на его размеры, конечно, легко жить.

Уровни качества неизменно хорошие, но именно здесь BenQ не работает. Он может иметь отличную контрастность и достойные цвета, но экран Samsung лучше в предыдущем тесте и является лучшим вариантом HDR. Более дорогой Asus PG348Q лучше в последних тестах, с лучшими измерениями Delta E, улучшенной однородностью и Nvidia G-Sync.

Экран BenQ — превосходный универсал, у которого есть качество, чтобы игры и фильмы выглядели хорошо, особенно если вы не можете позволить себе такую ​​панель, как Asus PG348Q. Стоит покупать, если вам нужна универсальная широкоэкранная панель, но имейте в виду, что ее конкуренты часто лучше в определенных областях.

решение суда

BenQ EX3501R отмечен многими правильными вариантами: он огромный, с отличным разрешением, имеет HDR и AMD FreeSync. Он также имеет высокий уровень качества, без особых проблем с тем, чтобы игры и фильмы выглядели великолепно. Тем не менее, HDR оказывает минимальное влияние, другие экраны имеют немного лучшее качество, и Nvidia G-Sync является лучшим вариантом. BenQ EX3501R — отличный универсал, но знайте о лучших вариантах в другом месте.