Asus VivoBook 11 (L203) Обзор

У Chromebook нет монополии на дешевое производство. Asus VivoBook 11 (309 долларов на момент тестирования) нацелен на покупателей бюджетных ноутбуков, которые хотят максимальной доступности и портативности, но настаивают на Windows. Его крошечный 11,6-дюймовый экран делает его компактным и легким – всего 2,2 фунта – и его достаточно для обработки текста, просмотра веб-страниц и электронной почты. Но он медленный, с половиной памяти и четвертью хранилища хорошего недорогого ноутбука. Большинство пользователей будут довольны более быстрым откликом Chromebook или, если они смогут покопаться в карманах, системы Windows стоимостью от 500 до 700 долларов.

Голый минимум все

VivoBook 11, который протестировал PCMag и стоил 309 долларов на момент покупки, представляет собой модель L203NA с двухъядерным процессором Intel Celeron N3350, 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ флэш-памяти eMMC вместо настоящего твердотельного накопителя. Различные реселлеры предлагают разные конфигурации, которые выглядят более выгодными: Walmart и Amazon продают L203MA с Celeron N4000 за 299 и 250 долларов соответственно, а модель L210MA с Celeron N4020 я нашел на Amazon за 229 долларов.

К сожалению, даже процессор Intel Core i3, не говоря уже о популярном Core i5, находится в стратосфере производительности по сравнению с пребывающим в подвале Celeron. А 4 ГБ памяти и 64 ГБ хранилища, хотя и тесны, но терпимы для Chrome OS, жестоки и необычны для Windows.

Asus поставляется с Windows 10 Home в S-режиме, который ограничивает установку программного обеспечения загрузкой из Магазина Windows. Вы можете войти в Магазин и необратимо переключиться на обычную Windows 10 Домашняя, как я сделал для запуска наших тестов производительности, введя данные своей учетной записи Microsoft и пару щелчков мышью. Но в любом случае вы не будете устанавливать много приложений: на ноутбуке из коробки всего около 25 ГБ свободного места.

Сверхлегкий VivoBook 11 имеет размеры 0,7 на 11,3 на 7,6 дюйма (HWD) с широкими рамками вокруг дисплея с разрешением 1366 на 768 пикселей. Он имеет глянцевый пластиковый корпус с хромированным логотипом Asus на крышке и изрядно прогибается, если вы сжимаете углы экрана или нажимаете на клавиатуру. Вы можете забыть о таких изысках, как клавиатура с подсветкой, считыватель отпечатков пальцев или Wi-Fi 6 (хотя 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth есть на борту). Клавиатура нашего тестового образца приправлена ​​международными символами и французскими аббревиатурами («Del / Suppr., Caps Lock / Verr. Maj.»).

Некоторые более крупные ноутбуки могут учиться на множестве портов L203. На левой стороне находятся порты USB 3.1 Type-A и Type-C, а также порт для монитора HDMI и слот для карт памяти microSD. Другой порт USB-A присоединяется к аудиоразъему справа.

Дисплей: не на что смотреть

И Chromebook, и ноутбуки с Windows 10 в настоящее время более или менее начинаются с разрешения экрана 1920 на 1080 пикселей, поэтому экран VivoBook 11 с разрешением 1366 на 768 пикселей – досадный возврат. На самом деле это не невыносимо нечеткое или пиксельное изображение; размер экрана – это максимум, при котором я бы считал это собственное разрешение допустимым. Но детали далеки от резкости, с мягкими размытыми цветами. Яркость минимальная, а контраст плохой, с тусклым, не совсем белым фоном.

Ощущение набора текста на клавиатуре довольно быстрое, а клавиши со стрелками курсора находятся в правильном перевернутом T вместо строки, хотя они и клавиши верхнего ряда, такие как Escape и Delete, крошечные. Вместо выделенных клавиш Home, End, Page Up и Page Down вам придется соединить стрелки с клавишей Fn. К сожалению, левая клавиша Shift слишком мала, поэтому, если вы не будете очень осторожны, нажимая на нее мизинцем, вы получите обратную косую черту каждый раз, когда захотите заглавную букву. Сенсорная панель без кнопок скользит, гладко и удобно нажимает.

Мы часто критикуем ноутбуки за 720p с наименьшим общим знаменателем, а не за веб-камеры 1080p, но камера L203 имеет только одну треть от их разрешения – это старый добрый VGA, 640 на 480 пикселей. Веб-камера фиксирует ваше лицо в достаточно хорошо освещенном кадре, но при этом оно бледное и сфокусированное.

Нижние динамики издают слабый металлический звук. Громкость неплохая, но барабаны – это слабые удары, а не гудящие басы; перекрывающиеся дорожки мутные. Аудио программное обеспечение Realtek позволяет сгладить звук с помощью эквалайзера, предлагающего пресеты для поп, рок, вокал, клуб и концертные выступления.

Помимо антивируса McAfee, единственное предустановленное программное обеспечение, которое следует отметить, – это Intel Graphics Command Center, который предлагает оптимизировать визуальные эффекты для вашей игровой библиотеки, что является не чем иным, как принятием желаемого за действительное, учитывая слабую интегрированную графику HD 500 процессора Celeron.

Тестирование производительности: низкие ожидания

У нас есть еще один 11,6-дюймовый бюджетный ноутбук с Windows в нашей базе данных тестов: Dell Inspiron 11 3000 2-in-1, выпущенный в сентябре 2019 года. Он оснащен двухъядерным процессором AMD A9. В поисках систем Windows с сопоставимым оборудованием я выбрал две версии планшета Microsoft Surface Go начального уровня: текущую Surface Go 2 с процессором Intel Core m3 и более старую (январь 2019 г.) Surface Go LTE с процессором Pentium Gold. Последний слот, просто для примерного сравнения, идет на гораздо более быстрый и дорогой ноутбук: выбор нашей экономичной редакции, Asus VivoBook S15 за 699,99 долларов.

Тесты производительности и графики

PCMark 10 – это комплексный пакет производительности, разработанный специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Он имитирует различные реальные рабочие процессы производительности и создания контента, оценивая общую производительность системы для офисно-ориентированных задач, таких как обработка текста, электронные таблицы, просмотр веб-страниц и видеоконференции. PCMark 10 дает собственный числовой балл; многие современные ноутбуки высшего класса превышают 5 000 баллов, а практически каждый ноутбук – 3 000 баллов.

Запуск приложения из маленького меню «Пуск» Asus занимает три или четыре секунды, и почти все, что вы делаете, тормозит. VivoBook 11 может достаточно хорошо справляться с повседневными операциями, но когда 10,5-дюймовый планшет дает вашему ноутбуку задницу, вы понимаете, что управляете не рабочей станцией. (См. Подробнее о том, как мы тестируем ноутбуки.)

3DMark от UL – это игровая симуляция, которая измеряет относительную графическую мускулатуру путем рендеринга подробных визуальных последовательностей с акцентом на частицы и освещение. Мы проводим два подтеста на основе DirectX 11: Sky Diver, подходящий для ноутбуков и ПК среднего уровня, и более требовательный Fire Strike, который позволяет высокопроизводительным ПК и игровым установкам справляться со своими задачами.

Asus S15 подходит только для казуальных или браузерных игр, а не для быстрых игр, и он обладает в три или четыре раза мощнее графики VivoBook 11. Последний даже не поставляется с пасьянсом или маджонгом.

Обработка тестов

Следующим идет тест Maxon Cinebench R15, который полностью распределяет потоки, чтобы использовать все доступные ядра и потоки процессора. Cinebench нагружает ЦП, а не ГП для рендеринга сложного изображения. Результатом является собственная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора.

Cinebench часто является хорошим предиктором нашего теста редактирования видео Handbrake, в котором мы устанавливаем секундомер на системы, когда они перекодируют короткий видеоролик с разрешения 4K до 1080p. Это тоже тяжелое испытание для многоядерных многопоточных процессоров; меньшее время лучше.

Быстрые ноутбуки завершают нашу пробную версию Handbrake менее чем за 10 минут, а большинству требуется не более 20. 11,6-дюймовому Asus потребовалось полтора часа, но это было в два раза быстрее, чем Inspiron на базе AMD A9.

Тест разряда батареи

После полной зарядки ноутбука мы вносим изменения в настройки питания и спящего режима, экономящие заряд батареи, и отключаем Wi-Fi в рамках подготовки к тесту на отключение видео от сети. Затем мы зацикливаем видео – файл 720p короткометражного фильма Blender Foundation. Слезы стали– с яркостью экрана 50 процентов и громкостью 100 процентов до завершения работы системы. Обычно мы запускаем фильм с собственного SSD или жесткого диска системы, но в L203 не было места, поэтому я использовал внешний SSD, подключенный к порту USB-C.

Девять часов – это достаточно для такой маленькой системы. L203 должен обеспечить вам полный или почти полный рабочий день или учебу без необходимости искать розетку переменного тока. Тем не менее, тусклый экран с низким разрешением был основным фактором, способствовавшим хорошему показу батареи.

Конкурс Chromebook

Я сказал, что в этом ценовом диапазоне вы можете получить более высокую производительность от Chromebook, поэтому я проверил VivoBook 11 через два браузерных теста, которые мы используем в обзорах Chromebook: WebXPRT 3 от Principled Technologies (измерение пропускной способности HTML и JavaScript). и JetStream 2 от BrowserBench.org (набор JavaScript и WebAssembly, имитирующий расширенные веб-приложения).

Претендентами для сравнения являются HP Chromebook x360 12b и 11,6-дюймовый Lenovo Chromebook 3, оба из которых стоят менее 400 долларов, ноутбуки на базе Celeron. Как и в случае с VivoBook S15, описанным выше, я также добавил более распространенного или дорогого обладателя награды «Выбор редакции» – Acer Chromebook Spin 713 с процессором Core i5.

Их браузер Chrome может быть быстрее, чем Microsoft Edge (хотя я запустил Центр обновления Windows, чтобы установить последнюю версию Edge перед тестированием), но примечательно, что два Chromebook Celeron легко обогнали VivoBook 11.

Трудно рекомендовать

Windows 10 дает вам доступ к мощным приложениям, с которыми Chrome OS не может сравниться, но VivoBook 11 не может хорошо запускать эти программы, поэтому для большинства покупателей нет причин отказываться от сопоставимого Chromebook по аналогичной или даже более низкой цене. Asus mini, безусловно, легко положить в сумку или рюкзак и справится с рутинными задачами, но использовать его не очень приятно. Бюджетные покупатели могут добиться большего.