AMD Trinity (A10-4600M) Обзор | Надежные Отзывы
AMD уже давно играет вторую роль для Intel, когда дело доходит до предоставления чипов, которые служат для наших ноутбуков. Проще говоря, Intel почти всегда предлагала лучший баланс времени автономной работы и производительности. В прошлом году AMD представила свои чипы под кодовым названием Llano, которые обладали лучшей в своем классе производительностью графики, но все же отстали, когда дело дошло до реального времени автономной работы и производительности процессора. Теперь компания вернулась со своими последними чипами под кодовым названием Trinity, и претензии относительно ее возможностей действительно смелые. Графика Radeon HD 7000 должна не только с комфортом побеждать как существующие чипы Intel на базе Sandy Bridge, так и новейшие мобильные линейки Ivy Bridge, но также иметь отличное время автономной работы и производительность процессора.
Мы потратили некоторое время на тестовый ноутбук на базе нового чипа AMD A10-4600M, чтобы увидеть, как он складывается в реальном мире. Позже мы проверим это, но сначала немного подробнее о Тринити.
AMD Trinity Architecture
AMD Trinity — это кодовое название новой линейки компании, которую она называет APU (ускоренные процессоры). AMD использует эту терминологию, потому что в отличие от старых процессоров, эти новые чипы содержат не только основной процессор, но и графический процессор (который сам может использоваться для вычислительных задач, отличных от графики), контроллер памяти и ряд выделенных модулей для ускорения такие вещи, как декодирование видео. Технически это все еще центральный процессор (ЦП) всей системы, но он также делает намного больше.
Intel проделала очень похожую работу со своими чипами, поэтому мы можем видеть такие тонкие, легкие и мощные ноутбуки, которые существуют сегодня — она просто не относится к ним как к APU с такой готовностью.
Микросхемы Trinity будут объединять два или четыре ядра ЦП с количеством графических ядер до 384 на одном куске кремния, в результате чего получится 1,330 млрд. Транзисторных чипов. Это всего лишь доля больше, чем у Llano (1,170 млрд.), В то время как размер кристалла также увеличился с 228 мм ^ 2 до 246 мм ^ 2. Для сравнения, в Intel Sandy Bridge используется кристалл 216 мм ^ 2 с 1,16 миллиардами транзисторов и Ivy Bridge, а размер кристалла 160 мм ^ 2 с 1,4 миллиардами транзисторов.
Trinity построена с использованием существующего 32-нм производственного процесса AMD, как и с ее чипами Llano, но, несмотря на это, ей удалось удвоить производительность на ватт, в то время как производительность как CPU, так и GPU увеличилась до двузначных цифр. Эти 32 нм примерно соответствуют поколению Intel Sandy Bridge, но стоят за только что появившимися сейчас чипами Ivy Bridge, которые используют меньший и более энергоэффективный процесс 22 нм.
AMD Piledriver
Бьющееся сердце Trinity — ядро процессора Piledriver, которое заменяет дизайн Llano, основанный на звездах. Прямое сравнение немного сложнее, поскольку каждый «модуль» Piledriver содержит то, что примерно эквивалентно двум нормальным ядрам, хотя и не совсем. Микросхемы будут поставляться с одним или двумя модулями, которые представляют собой двухъядерные или четырехъядерные процессоры.
Мы не будем погружаться слишком глубоко в архитектуру здесь (Anandtech Я сделал большое глубокое погружение в технологию, если вы хотите читать больше), но ключ в том, что это почти совершенно новый дизайн, который предлагает преимущества как производительности, так и энергосбережения. Однако AMD с готовностью признает, что все еще не может конкурировать с Intel за необработанную производительность ЦП для любой заданной проектной мощности (TDP — максимальная мощность / мощность, которую чип рассчитывает выдавать), и полагается на свои чипы, обеспечивающие «достаточную» производительность в этой области, поддерживая его отличной графикой и мультимедиа, а также хорошим временем автономной работы (низкое энергопотребление).
Это разумная логика, которая, безусловно, отражает модель использования нашего времени. В конце концов, большинство людей проводят большую часть своего времени на ноутбуке, выполняя относительно бездействующие задачи, такие как просмотр веб-страниц, запись и просмотр видео, не выполняя интенсивные вычисления или тяжелую многозадачность. Часто это только игры, в которых требуется процессор / графический чип для увеличения веса. Мы поговорим об этом чуть позже.
В кремнии скрыт целый ряд других настроек и улучшений, которые должны привести к снижению энергопотребления и повышению производительности, но одной из наиболее заметных является новая технология AMD Turbo Core 3.0.
Turbo Core существовал на Llano, где он динамически регулировал тактовую частоту процессора в зависимости от рабочей нагрузки, чтобы получить максимальную производительность при необходимости без перегрева системы. Но он работал только на процессоре, а не на графическом процессоре. С Turbo Clock 3.0 чип может увеличивать или уменьшать тактовую частоту как по мере необходимости. Алгоритм для этого также значительно улучшен, так что чип действительно получает все возможное снижение производительности, где это возможно.
С другой стороны, в моменты простоя микросхема может также почти полностью отключиться, чтобы продлить срок службы батареи, ведь AMD заявляет Intel о превосходном времени автономной работы в режиме ожидания.
Графика AMD Radeon HD 7000
Ключом к привлекательности этой новой линейки AMD Trinity являются ее графические возможности. Каждая модель в линейке имеет немного различную конфигурацию, в отличие от чипов Intel Sandy Bridge (Intel HD 3000) и Ivy Bridge (Intel HD 4000), которые в основном используют идентичные конфигурации в каждом диапазоне. Несмотря на то, что это делает путаницу, одно должно быть верным: мы ожидаем, что большинство этих конфигураций AMD превзойдут как Intel Sandy, так и Ivy Bridge. Нам придется подождать, пока продукты с низким энергопотреблением появятся на рынке, прежде чем мы сможем это проверить. Кроме того, мы увидим, приведет ли это к действительно играбельным кадрам в требовательных играх, но, по крайней мере, менее напряженные игры должны работать лучше.
Что делает эти части потенциально действительно захватывающими, так это то, что они могут быть связаны с дополнительными графическими чипами из серии мобильных графических процессоров AMD серии 7000. Если они настроены в одной и той же системе, они могут работать вместе, как Crossfire / SLI в настольной системе. У нас не было возможности проверить это здесь, но цифры, представленные AMD, показывают почти удвоение производительности по сравнению с APU. Между тем, когда система находится в режиме ожидания, дополнительный графический процессор почти не потребляет энергии, поэтому должен оказывать минимальное влияние на производительность. Опять же, все это нам еще предстоит протестировать, и нет никаких гарантий, что мы увидим действительно тонкие и легкие ноутбуки с такой мощностью.
Что касается самого GPU, он очень похож на последние настольные видеокарты AMD с точки зрения фундаментального дизайна, но с меньшим количеством всего. Самое большее, он будет содержать 384 ядра, а нижние концевые части упадут до 192 ядер. Они будут сопровождаться до 24 текстурными блоками и 8 ROP, что делает высококлассную часть примерно эквивалентной ¼ для настольной карты AMD Radeon HD 6970.
HD Media Accelerator
Завершает ключевые особенности нового дизайна HD Media Accelerator. Это блок микросхемы, предназначенный для ускорения определенных задач, таких как декодирование видео — то, что поддерживается во всех основных браузерах, Windows Media Player и VLC, — и кодирование.
AMD также рекламирует свою поддержку OpenCL, согласно которой такие приложения, как вышеперечисленное, Photoshop CS6, получают повышенную производительность благодаря интенсивным задачам, выполняемым графическим процессором, а не процессором.
Также есть технология AMD Quick Stream. Это отдает приоритет медиа-трафику для плавного воспроизведения потокового видео. Очевидно, что это в значительной степени зависит от вашего сетевого подключения, но если у вас есть другие приложения, имеющие доступ к Интернету, эта технология гарантирует, что они не помешают вашему просмотру.
APU AMD серии A
Новые APU Trinity поступят в продажу как серия A, с моделями от самых мощных A10 до A6. Это немного сбивает с толку, так как чипы предыдущего поколения также назывались A-сериями, поэтому вам придется проверить полные номера моделей, чтобы различать — Llano использовал нумерацию в стиле Axx-3000, Trinity будет использовать нумерацию Axx-4000.
В пределах различий в нумерации есть также некоторые ключевые отличия. Микросхемы будут доступны в двух основных конфигурациях в зависимости от типа используемого монтажного пакета: PGA или BGA. В стандартном наборе APU используется классическая схема Prid Grid Array (PGA), в которой микросхема размещена на креплении, имеющем на нижней стороне сотни выводов для подключения к материнской плате. В то же время Ball Grid Array (BGA) использует крошечные металлические шарики вместо штифтов, чтобы сделать пакет еще меньше.
В каждом типе упаковки также существовала дифференциация, основанная на TDP чипа, с 35 Вт чипами, доступными для более крупного пакета PGA и 25 Вт и 17 Вт для пакета BGA. Как и следовало ожидать, первые найдут свой путь в более крупные и мощные ноутбуки, в то время как последние будут использоваться в более тонких, даже в стиле Ultrabook, форм-факторах.
Каждая конфигурация также имеет немного разные графические возможности. Полный список доступных версий приведен ниже.
Тестовая платформа AMD Trinity
Итак, в самом деле — как эти новые чипы работают в реальном ноутбуке?
Нам предоставили тестовый ноутбук, работающий на высшем уровне APU A10-4600M. Это было втиснуто в 14-дюймовое шасси, но далеко не гладкий и портативный кусок желания, это довольно утилитарный вид в значительной степени пластиковой плиты, которая имеет толщину более дюйма. Тем не менее, он предназначен только для тестирования базового оборудования и, кроме того, в нем есть привод Blu-ray, видеовыходы VGA и HDMI, два порта USB 3.0, один порт USB 2.0, слот ExpressCard, устройство чтения карт памяти, Ethernet и разъемы для наушников и микрофона. Он также имеет 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ SSD. Подумайте о том, сколько места вы могли бы сэкономить, извлекая диск Blu-ray и несколько из этих портов, и вы, возможно, могли бы сделать относительно тонкий аппарат с такой базовой конфигурацией оборудования.
Сочетание чипа высокого класса и твердотельного накопителя означает, что эта машина должна превзойти множество ноутбуков эквивалентного размера и, возможно, немного не отражает систему, с которой вы, вероятно, столкнетесь, но все же дает нам сильный индикатор реального мира. представление. В буквальном смысле для питания системы используется батарея емкостью 4400 мАч, что типично для такого размера машины.
Теперь найти систему, с которой можно было бы сравнить эту систему, было немного сложно, поскольку лишь немногие системы содержат в себе одинаковый баланс компонентов, но мы выбрали то, что мы считаем достаточно представительным набором. У нас есть чип пониженного энергопотребления Sandy Bridge, использующийся в качестве типичного ультрабука Asus ZenBook UX31, более прямого конкурента с более быстрым Sandy Bridge в Lenovo ThinkPad X220, и, наконец, мы выбрали сверхбыстрый четырехъядерный процессор Sandy Bridge, оснащенный Настольный ноутбук HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Edition, который также оснащен специальной видеокартой AMD Radeon HD 6490M.
Мы признаем, что нам просто не удалось найти тестовую систему Ivy Bridge для сравнения во время этого обзора, но мы, конечно же, вернемся к этой теме, когда получим в свои руки систему Ivy Bridge. Изучив различные другие источники, мы также хорошо разбираемся в том, что мы, скорее всего, увидим для CPU, GPU и, в определенной степени, для батареи таких систем.
Вот полный список сравнения:
Так что без лишних слов, на тестирование!
Производительность процессора
Первым из наших тестов был классический Cinebench. Это надежный показатель чистой загрузки процессора, который полностью облагает налогом как одноядерные, так и многоядерные процессоры.
Сразу видно, в чем заключаются недостатки AMD A10-4600M. С показателем ЦП Cinebench 2,03 балла он почти соответствует чипу Zenbook с низким энергопотреблением Sandy Bridge, но крайне обеспокоен более мощным HP. Что касается Ivy Bridge, то неудивительно, что результаты, которые мы видели
предположить, что он вытянул еще больше лидерства по HP здесь с баллами 6,5, которые были сосредоточены вокруг.
Мы также провели общий тест производительности системы, PCMark 07, который показал, что AMD отстает как от Lenovo, так и от Zenbook — у HP низкий показатель, поскольку он использует жесткий диск, а не SSD. Оценки Ivy Bridge для PCMark07, которые мы видели, находятся в районе 6500, снова показывая, насколько быстрым может быть этот чип.
Однако ключевой момент здесь заключается в том, что AMD действительно правильно оценила ситуацию с точки зрения повседневного использования. Субъективно A10-4600M чувствует себя достаточно быстро, обеспечивая плавный просмотр веб-страниц, плавное воспроизведение видео и достаточную производительность. В конце концов, ультрабуки, такие как Asus Zenbook, считаются более чем пригодными для использования, а A10 стоит на одном уровне.
Производительность GPU
Обращаясь к играм, мы использовали наши классические тесты для ноутбуков в этой и других наших системах сравнения, и результаты поразительны, если не сказать больше. В сравнительно нетребовательном тесте TrackMania Nations Forever A10 — это отличное решение с выделенной видеокартой AMD на HP, и он уверенно опережает и Lenovo X220, и Zenbook. Но TrackMania, с настройками, которые мы запускаем, настолько нетребователен, что фактически становится ограниченным из-за скорости процессора, и только в Stalker: Call of Pripyat мы видим истинную картину. Здесь A10 обладает 60-процентным преимуществом по сравнению с видеокартой HP Radeon HD6490M, а две системы Sandy Bridge остаются далеко позади.
Приводит ли это к действительно приятному игровому опыту в реальном мире? Ну, это близко. Несмотря на впечатляющие 40 кадров в секунду в Stalker, он работает только при средних настройках детализации и разрешении, которое ниже, чем количество пикселей на вашем среднем ноутбуке. Производительность, вероятно, должна снова удвоиться, прежде чем мы действительно доберемся до игровой машины даже для самых последних игр.
Тем не менее, менее требовательные фавориты, такие как Counter-Strike: Source, World of Warcraft и Call Of Duty, все должны оказаться играбельными.
Срок службы батареи
Возможно, самый большой шок, по крайней мере, согласно нашим тестам, заключается в том, насколько мало энергии потребляет A10-A4600M, или, точнее, в том, как долго работает батарея этой тестовой платформы. Несмотря на размещение самого мощного чипа в новой линейке AMD, он комфортно побеждает как Zenbook, так и игровой автомат HP, обеспечивая почти дополнительное время использования, несмотря на то, что тестируется самая маленькая батарея. Только X220 превзошел его, но этот ноутбук на 60 процентов больше батареи.
В нашем тесте используется промышленный стандарт MobileMark Productivity test, который имитирует достаточно типичную модель использования пользователем, который редактирует некоторые документы, просматривает веб-страницы, создает PowerPoint и просматривает видео, и все это перемежается паузами для имитации сидячего и думающего пользователя. Мы обнаружили, что это очень хороший показатель времени автономной работы при среднем использовании, но есть и другие экстремальные случаи, когда он менее показателен, в частности, если вы смотрите видео — например, на дальнем рейсе — или играете в игры ,
Что касается последнего, просто не имеет смысла проверять использование батареи, поскольку графический процессор на любой машине очень быстро разряжает питание. Тем не менее, просмотр видео — это то, что другие машины могут делать часами подряд, и здесь Trinity немного отстает, с тестовой платформой, обеспечивающей около 3,5 часов воспроизведения видео h.264 по сравнению с 5,5 на Zenbook. Но, разумеется, здесь возникает аргумент в пользу того, что это чип с более высокой мощностью, и троицы с более низкой мощностью могут все же улучшить это.
Что мы можем сказать наверняка, так это то, что AMD определенно находится на небольшом расстоянии от Intel по времени автономной работы.
решение суда
О платформе AMD Trinity еще предстоит ответить на ключевые вопросы, например, как будут развиваться компоненты с более низкой производительностью и какие системы мы увидим с новыми чипами. Не говоря уже о том, сколько будут стоить эти системы. Но, по имеющимся здесь свидетельствам, похоже, что AMD сделала большую часть того, что может. Производительность процессора все еще отстает как от Intel Ivy Bridge, так и от Sandy Bridge, но, что особенно важно, вполне достаточна для повседневных вычислений. Между тем, производительность графических процессоров и игр лидирует в классе, а время автономной работы по крайней мере на одном уровне. Это рассвет новой эры доминирования AMD для ноутбуков? Возможно, нет, но мы больше не должны ограничиваться выбором одного.
